№ 11524
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110166254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:37 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от адв. У., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. Д., уведомена от предходното съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
Вещо лице Т. А. Т., редовно уведомен, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице Т. А. Т., 63 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същия обеща да каже истината.
Вещото лице Т.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
1
Аз подробно съм описал в експертизата – трябва да е в сайта на ищцовото
дружество, попълнила е своите лични данни, включително и лична карта,
мобилен телефон. Установих го чрез проверка в информационната система на
ищцовото дружество. Видял съм го и съм предоставил снимки от десктопа на
системата. Там няма електронен подпис, но при положение, че тя е попълнила
електронната си поща, телефонния си номер, данните от личната си карта –
ищеца е дал необходимите указания за задължителни данни. Установих го
като го видях в системата на ищеца. За попълване на такава бланка се
получава есемес по телефона на лицето, което ще го получи. Прави се заявка
и след това самата фирма започва да комуникира с лицето. ПИН-код й пращат
и есемес на телефона. Те си говорят, общуват, и тя заявява по какъв начин да
получи парите. Не съм следовател или прокурор. Тя доброволно е
предоставила този електронен адрес, поради което приемам, че това е С..
Проверявал съм чрез информационната система на ищцовото дружество и
данните в нея. Електронния адрес, който е предоставила ответницата, е
свободен. По никакъв начин не се е ангажирала с лични данни, когато го е
създавала, и ако тя самата не съобщи електронната си поща за
кореспонденция няма как да се установи дали този адрес „...“ е на
ответницата. Приемам, че това е така, защото са предоставени пароли за
достъп на лицето, което кандидатства за кредит, които то използва за да
въведе личните си данни, в т.ч. и имейл адрес за да може да се продължи
заявката за кредит. Не мога аз да направя заявка на кредит, да си поискам, за
да мога да опиша цялата процедура какво и кога се е случило и да седнем сега
да тълкуваме. В 99% от случаите електронните пощи, които са предоставени
на физически лица, са свободни, без да се заплащат, и те при създаването им
не изискват лични данни. Не е предположение. Тя го е записала.
Адв. Х.: Оспорвам заключението.
Адв. У.: Моля да приемете заключението.
Съдът намира, че ще следва да приеме заключението на вещото лице,
като доказателствената му стойност ще бъде ценена в актът по съществото на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лева, платими от внесения
2
депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото писмени доказателства и
ПРИЕМА същите.
Адв. У.: Тъй като все още нямаме отговор от страна на ... и „...“ ако
счетете, че делото не е изяснено от фактическа гледна точка и все още е
спорно фактът за сключване на договора или договорните отношения между
страните – моля да изчакаме отговор от страна на ... и „...“.
Адв. Х.: Моля да определите срок за събиране на допуснатите доказателства.
Съдът намира, че ще следва да предостави възможност на ищцовата
страна да ангажира допуснатите доказателства, поради което делото следва
да бъде насрочено за друга дата. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.06.2023 г. от 10:30 ч., за когато
страните, чрез процесуалните си представители, са редовно уведомени от
днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ КРАЕН СРОК за събиране на допуснатите писмени
доказателства в следващото съдебно заседание, след което делото ще бъде
разгледано и решено без събиране на тези доказателства.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3