Определение по дело №2831/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, вр. § 8 от АПК.

Образувано е по жалба на Г. Х. А., [ЕГН], от [населено място], [улица], против Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по Заявление рег.№ АУ106695ВН/06.11.2023г. за извършване на административна услуга за заверка на молба-декларация.

С молба с.д. № 2177/14.02.2024г., от ответника, чрез процесуален представител, са представени доказателства за изпълнение на исканата услуга, а именно: издадено на страната удостоверение от 02.02.2024г. Моли се в случай, че жалбоподателят претендира разноски, същите да бъдат в минимален размер съобразно фактическата и правна сложност на спора.

Във връзка с връчен препис от тази молба на жалбоподателя, от пълномощника – адв. Д.П. е депозирана молба с.д. № 2958/28.02.2024г., в която е направено изявление, че с оглед изпълнение на заявената услуга жалбата не се поддържа, поради което същата следва да се остави без разглеждане. Страната обаче претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски, съобразно представен по делото списък по чл.80 от ГПК.

Съдът, предвид гореизложеното, за да се произнесе по подадената молба, съобрази следното:

Съгласно чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването, което се прави с писмена молба, какъвто е и настоящия случай. Подаването на жалба и нейното разглеждане по съществото на спора от съда, е обусловено от волята на жалбоподателя като носител на правото да оспори постановения административен акт. Ето защо същият разполага с процесуално правомощие във всеки един момент в хода на производството да оттегли жалбата си. Упражняването му не е обвързано със становище, респ. съгласие или несъгласие от страна на административния орган. В случая оттеглянето е във връзка с изпълнение на заявената от жалбоподателя услуга, респ. и отпаднал правен интерес на същия от водене на настоящото производство.

Оттеглянето на жалбата по своята правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на административноправния спор по същество, поради което са налице основанията на чл.159 т.8 от АПК.

Доколкото обаче заявлението от жалбоподателя е подадено на 06.11.2023г., а услугата е изпълнена едва на 02.02.2024 г., много след изтичане на законоустановения срок за изпълнение на същата, ответникът е станал повод за завеждане на настоящото съдебно производство, респективно налице са основания за присъждане на своевременно претендираните и установени с писмени доказателства от жалбоподателя съдебно деловодни разноски на основание 143, ал. 3 АПК. Същите съобразно приложения списък се претендират в размер на размер на 810 лв., от които 10 лв. държавна такса и 800 лв. адвокатско възнаграждение.

Съдът намира за основателно направеното от ответната страна възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С оглед ниската фактическа и правна сложност на спора, изпълнение на услугата преди провеждане на първото по делото открито съдебно заседание и осъществено процесуално представителство единствено чрез изготвяне молба по хода на делото и писмени бележки, които в своята съвкупност са в рамките на две страници, съдът намира, че справедливото възнаграждение в случая е в размер на 300 лв.

Воден от горното и на основание чл.159 т.8, вр. чл.155 ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Х. А., [ЕГН], от [населено място], [улица], против Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по Заявление рег.№ АУ106695ВН/06.11.2023г. за извършване на административна услуга за заверка на молба-декларация; и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 2831/2023г. по описа на Адм.съд-Варна ХVІІІ състав

ОСЪЖДА Община Варна да заплати на Г. Х. А., [ЕГН], от [населено място], [улица], сума в размер на 310 /триста и десет/ лева, представляващи съдебно деловодни разноски.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.