№ 325
гр. Пазарджик, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниИ.КА М. Н.
заседатели:П. В. П.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201204 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. С. А. – редовно призован се явява лично и с адв. И. Г. от АК
Пазарджик, служебно определен по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв.Г. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед становището на подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия И. С. А., определеният от АК
Пазарджик адв.И. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. С. А.: роден на ... г. в гр. Н., настоящ адрес в с.С., общ.Г., обл.П.,
живущ в с.Ш., общ.Г., обл.П., ул.“Я.“ № 13, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, пенсионер по болест, ЕГН:
**********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Относно т.4 считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на
подсъдимия обсъдихме вариант за споразумение.
АДВ.Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Изцяло споделям съображенията на прокурора. Налице са основанията
за сключване на споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
2
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и съжалявам. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, предл.първо, т.4 и т.5 от НК, във връзка с чл.281, ал.1 от НК,
във вр. с на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България и се
съгласява при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК да му бъде
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 11 месеца, което на
основание чл.57, ал. 2, б“б“ от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален
строг режим. Да не бъде налагана глоба. ВД –мобилен телефон и Сим карта в
3
него- да се върне на подсъдимия.Разноските в размер на 160.40 лв. да се
възложат в тежест на подсъдимия, платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на
закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради
което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Г.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. С
представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротИ.речащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. Г. от АК
Пазарджик и подсъдимият И. С. А., по силата на което И. С. А.: роден на ...г. в
гр. Н., настоящ адрес в с.С., общ.Г., обл.П., живущ в с.Ш., общ.Г., обл.П.,
ул.“Я.“ № 13, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, пенсионер по болест, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
4
ВИНОВЕН за това, че на ... г. на автомагистрала „Т.“, км. 66+..., област Пазар‐
джик, с цел да набави за себе си имотна облага протИ.законно е подпомогнал
чужденци - десет сирийски граждани:
-... г.;
-... г.;
-... г.;
-... г.;
-... г.;
-... г.;
-... г.;
-.... и
-... г., да преминат в страната (през територията на Република България), в
нарушение на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България -
„ Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил „..., по отношение
на две лица, ненавършили 16-годишна възраст и по отношение на повече от
едно лице - на 10 лица от мъжки пол със сирийско гражданство -
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл.първо, т.4 и т.5 от НК, във връзка с
чл.281, ал.1 от НК, във вр. с на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в
Република България, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1,
предл.първо, т.4 и т.5 от НК, във връзка с чл.281, ал.1 от НК, във вр. с на чл.19,
ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал. 2, б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание
лишаване от свобода следва ДА СЕ ТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване.
На подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено кумулативно
наказание глоба.
Веществените доказателства:
5
– Мобилен телефон марка „REALME“, модел „...“, с IMEI I: ... и IMEI II:
... и поставена в него СИМ - карта с лого на оператор „Йеттел“ с номера:
ICCID: ... и IMSI: ... - на съхранение в РУМВР – Пазарджик - следва да се
върнат на подсъдимия.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице в размер на 160.40 лв./сто и шестдесет лева и 40
ст./, платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Б. П. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. И. Г. / / И. С. А. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което
не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедлИ.,
тъй като не протИ.речи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротИ.речащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1204/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7