РЕШЕНИЕ
№ 609
гр. Бургас , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красен Пл. Вълев
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от Красен Пл. Вълев Гражданско дело №
20212120102468 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген.
Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т. с която се моли съда да осъди Иг. Вл. Г.,
гражданин на Р.Ф., роден на ***** г., с код по БУЛСТАТ:******* и адрес: *******, к-с
„Ф.Г.“, бл. F, ет.0, ап. F-8 да заплати на ищеца
- Сумата от 587.25 лева- дължима главница по издадени фактури за периода от
25.08.2017 г. до 25.07.2019г. с отчетен период 16.06.2017 г.- 16.07.2019 г.
- Сумата от 109.57 лева- обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо
за периода от 26.09.2017 г. до 16.09.2020 г. , ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че е налице възникнало облигационно правоотношение с
предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабдяван обект: Апартамент,
находящ се в сграда в режим на етажна собственост с адрес: *******, к-с „Ф.Г.“, бл. F, ет.0,
ап. F-8 със заведена партида в базата данни с абонатен №*****.
Сочи се, че ответникът е придобил качеството потребител на ВиК услуги към момента
на придобиване правото на собственост върху имота съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба №4 от
2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи,
Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, които правила са част от
съдържанието на възникналото между страните по делото облигационното отношение,
предоставянето на услугите ВиК се извършва по силата на публично известни Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор /Общи условия/, одобрени от
1
Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и са публикувани
на интернет - страницата на водния оператор. В съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4, изр.
трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4 за
процесния период отчитането на водомера/водомерите на абоната се е осъществявало по
електронен път, посредством използването на мобилно устройство, поради което не
съществува техническа възможност представител на абоната да положи подпис, каквото
задължение е налице при използването на хартиен карнет.
Прави се позоваване на чл. 23, ал.1, т.3 и чл. 25 от ОУ.
Сочи се, че след всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок са
издавани за процесния период данъчни фактури, в чиито реквизити фигурират отчетените
водни количества, отчетеният период, за който всяка фактура се издава, както и единичните
цени на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване,
които са одобрени от КЕВР, както следва Фактури №№ **********/25.08.2017 г. за сумата
от 108.60 лева, **********/26.09.2017 г. за сумата от 4.94 лева, **********/27.08.2018 г. за
сумата от 234.74 лева, **********/25.09.2018 г. за сумата от 31.03 лева и
**********/25.07.2019 г. за сумата от 207.94 лева.
Сочи се, че ответникът е следвало да заплаща, но не е заплатил своевременно,
задълженията по издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях,
съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, поради което дължи и
обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Моли се за уважаване на претенциите и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК особения представител на ответника е депозирал писмен
отговор по исковата молба, като сочи, че становище относно основателността на иска и
размер ще вземе след като бъдат извършени съдебните експертизи.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество пледира за
уважаване на исковите претенции и присъждане на разноски, а назначения особен
представител на ответника за постановяване на решение съобразно събраните по делото
доказателства.
Бургаският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
В периода 25.08.2017 г. – 25.07.2019 г. ищцовото дружество е издало 5 броя фактури
с№№ **********/25.08.2017 г. за сумата от 108.60 лева, **********/26.09.2017 г. за сумата
от 4.94 лева, **********/27.08.2018 г. за сумата от 234.74 лева, **********/25.09.2018 г. за
сумата от 31.03 лева и **********/25.07.2019 г. за сумата от 207.94 лева. Фактурите са
представени в копия, неподписани от страните, издадени са за извършени ВиК услуги -
доставена, отведена и пречистена вода както и за количество вода от разпределение, чиито
обща стойност възлиза на 587.25 лв.
Приложени по делото е справка от ИКАР по партида на имот с кадастрален
идентификатор ******.6.8 – самостоятелен обект в сграда с площ 66.75 кв.м., жилище
апартамент в гр. Ч., бл. F, ет.0, ап. F8. От справката е видно, че на 06.03.2017 г. този имот е
закупен от И.В. Г.. Изискан е и нотариален акт ******. установяващ покупко-продажбата на
апартамент F-8, находящ се в гр. Ч., в поземлен имот №****** по плана на местност „А.“, в
Курортно селище, бл. “F”, на партер- етаж 0, oт ответника И.В. Г..
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза. Вещото лице се е запознало с
2
приложените към делото документи и е извършило справка на място в счетоводството на
ищеца. Посочило е, че задълженията на абонатен № *****/И.В. Еаранин към „В и К" ЕАД за
процесният период, по издадени 5 броя фактури са в общ размер на 587,25 лв. Процесиите 5
броя данъчни фактури са осчетоводени по с/ка 411/Клиенти, аналитична партида №
*****/И.В. Еаранин. Начисленият ДДС (20 %) по всяка една издадена фактура в общ размер
на 97,88 лв. е осчетоводен като задължение за внасяне към републиканският бюджет по
сметка 453/2/Начислен ДДС по продажбите. Експертизата не е констатирала нередности по
воденето на счетоводството на ищеца "В и К" ЕАД - Бургас, относно процесиите счетоводни
документи. По партидата на ответника в „Ви К“ ЕАД клон Бургас не се констатирани от
вещото лице никакви плащания по процесиите фактури, т.е. задължението по главницата
остава непроменено в общ размер на 587,25 лв. Вещото лице е изчислило законната лихва
върху процесните фактури в размер на 110,38 лв. Посочило е, че ценообразуването от
доставчика „ВиК“ ЕАД Бургас по издадените 5 броя фактури към ответника за доставени :
вода, канал и пречистване, е съобразено съгласно разпоредбите на КЕВР със съответните
решения : № Ц-11/31.05.2016, № БП-Ц- 20/30.11.2017, № Ц-34/15.12.2017, № Ц-
20/28.12.2018.
По делото е назначена и съдебно-техническа експертиза. Вещото лице е посочило, че
водоснабдявания обект представлява жилищен блок. Административния адрес на имота е:
гр. Ч., м.А. к-с „Ф.Г.", бл. F, ет.О, an. F-8 Процесния апартамент има едно измервателно
устройство, което се отчита електронно , монтирано в специален за целта инсталационен
канал в санитарния възел на апартамента.В програмата на водния оператор е открита
партида с абонатен № ***** на името на господин: Иг. Вл. Г. ,гражданин на Р.Ф..Абонатния
номер еднозначно индивидуализира процесния водоснабдяван обект. Поради липса на
осигурен достъп вещото лице не е проверил на място измервателните уреди. Вещото лице е
посочило, че за абонатния номер има монтирано едно измервателно устройство и за
отчетния период от 16.06.2017г. до 16.07.2019г. доставената и консумирана питейна вода
преминала през него е 78,00 кубически метра.Съгласно чл.25 от Общите условия,на
потребителите се фактурира и вода „От разпределение",когато към едно водопроводно
отклонение са присъединени повече от един потребител. На абонатен № ***** има
начислено 125,63 куб.м и тогава общото количество потребена вода от абоната е: 203,63
куб.м.В съдебно заседание вещото лице сочи, че правилно е разпределено количеството вода
„от разпределение“, като уточнява, че не става въпрос само за един жилищен блок а за цял
курортен комплекс, при който има по-голям разход вода за разпределение.
Исковете са с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената доказателствена
тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на
облигационно правоотношение между него и ответника, провокирано от договор за
предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно
задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите
за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване изискванията на този закон.
Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за
питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и
дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и
дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и
канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.
3
По силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или
ползватели на имоти в етажната собственост.
Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от
които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в
сгради - етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на
един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в
изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл.6,
ал.1, т.5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
"Водоснабдяване и канализация" ЕАД - гр. Бургас,приети с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014
г. на ДКЕВР, публикувани във в."Новинар" на 21.08.2014 г. и в."Компас" на 29.08.2014 г., в
сила от 29.09.2014 г. Не се спори, че общите условия са надлежно разгласени, поради което
имат действие за всички абонати на дружеството.
С оглед на това следва да се приеме, че страните в производството са били обвързани
от облигационна връзка през исковия период, възникнала по силата на публично известни
общи условия, предложени от оператора и одобрени от собствениците на
водоснабдителните и канализационни системи и от съответния регулаторен орган, в
съответствие с изискванията на чл.8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда да
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи. От страна на ответника не се твърди и установява в срока по чл.11, ал.8 ЗРВКУ да
е внесъл в съответния ВиК оператор заявление, в което да е предложил различни условия,
респ. – такива да са били приети от ВиК оператора и отразени в допълнително писмено
споразумение.
По изложените съображения и базирайки се на приложени писмени доказателства/
Справка от ИКАР и Нотариален акт/ съдът счита, че е установено качеството на ответника
на собственик на процесния водоснабден обект, а именно апартамент, находящ се в *******,
к-с „Ф.Г.“, бл. F, ет.0, ап. F-8. Ето защо се установява и качеството на ответника на
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за процесния имот през исковия
период, както и съществуването на облигационно правоотношение с ищцовото дружество.
За установяване доставянето на питейна вода в обема, съответстващ на претендираната
от ищеца цена по делото са изготвени и приети съдебно- техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, която настоящият състав кредитира като компетентно и обективно изготвени.
От тях се установява, че имотът е водоснабден, както общо дължимата сума за доставена
питейна вода за исковия отчетен период от 16.06.2017 г. до 16.07.2019 г. възлиза на сумата
от 587.25 лева.
4
Задължението за заплащане на доставената питейна вода е парично и за периода на
своята забава потребителят дължи обезщетение за забава, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД.
Съгласно чл.84, ал.1 ЗЗД когато денят за изпълнение на задължението е определен,
длъжникът изпада в забава след изтичането му, като в случая претенцията се явява
установена по основание. Мораторната лихва върху главницата е дължима за периода
26.09.2017 г. - 16.09.2020 г. в размер на 110,38 лв, изчислен от вещото лице, като доколкото
се претендира по-малка сума – 109.57 лева, то същата следва да бъде присъдена.
Основателна е и претенцията за законната лихва върху главницата, начиная от
предявяване на иска – 21.09.2020 г., до окончателното плащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на Водоснабдяване и канализация” ЕАД се следват
деловодни разноски за настоящото производство, чийто размер, възлиза на 950 лв., в т.ч.
държавна такса-100 лева, депозит за особен представител-300 лева, депозити за вещи лица-
400 лева и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 150 лева по
реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Иг. Вл. Г. , гражданин на Р.Ф., роден на ***** г., с код по
БУЛСТАТ:******* и адрес: *******, к-с „Ф.Г.“, бл. F, ет.0, ап. F-8 да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т. сумата от
587.25 лева- задължение по издадени фактури за периода от 25.08.2017 г. до 25.07.2019г.
за доставена, отведена и пречистена вода и вода „от разпределение“ за отчетен период
16.06.2017 г.- 16.07.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба-21.09.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 109.57
лева- обезщетение за забавено плащане върху главниците по фактури, дължимо за
периода от 26.09.2017 г. до 16.09.2020 г. ,
ОСЪЖДА Иг. Вл. Г. , гражданин на Р.Ф., роден на ***** г., с код по
БУЛСТАТ:******* и адрес: *******, к-с „Ф.Г.“, бл. F, ет.0, ап. F-8 да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т. сумата от
950 лева (деветстотин и петдесет лева), представляващи направени в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните
Вярно с оригинала!
К.К.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5