ПРОТОКОЛ
№ 12448
гр. адрес, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110104875 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Р. Д. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “фирма“ АД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 11.05.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 20.05.2022 г. с направени
уточнения на исковата молба и допълнителна молба от 06.06.2022 г., с
направени уточнения на исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ответника от 20.07.2022г.
Адв. Г. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
1
доклад. От таблицата със суми които се претендира е видно, че в тези 984,57
лв. влиза и сумата по издадения изпълнителен лист, приложен с отговора.
Моля проекта за доклад да бъде допълнен в частта, че и изпълнителният лист
влиза в сумата, като доверителя ми е получил запорно съобщение от ЧСИ
Н.Мм, с което му се налага запор на банкова сметка по ново изпълнително
дело от 2022 г. за сумите предмет на дадения изпълнителен лист приложен
към договора. Предвид на което моля да постановите спиране на
изпълнителното производство. Представям молба, заедно с препис със
запорното съобщение. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Юрк. А. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Моля същия да бъде изменен в частта в която е
описано, че ответника по делото не оспорва и признава иска за сумата от 954,
57 лв., ведно с лихвата от 715,48 лв. Ние сме посочили, че признаване сумата
като недължима, ако се потвърди от ищцовата страна, че съществува
облигационна връзка между страните. Ние признаваме иска за размер над
тази сума, която е в размера на изпълнителният лист сумата над 397.79 лв. за
главница и над 367,60 лв. за лихва, които са в справката. Във връзка с
дадените указания, представям с препис за другата страна писмени
доказателства под опис. С оглед направеното искане от ищеца за спиране на
производството, считам че същото е неоснователно и моля да бъде оставено
без уважение. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че оглед постъпилата от ищеца молба от 06.06.2022 г.,
следва да прекрати производството по делото, в частта, по предявения иск за
главница, за периода от 01.05.2010 г.- 16.05.2011 г. и от 29.08.2014г.-
20.01.2021г., както и в частта, по предявения иск за лихва за периода от
01.05.2010 г.-16.05.2011 г.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по предявеният от Т. Р. Д. иск,
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца не му
дължи суми за ползвана на ел. енергия за за периода от 01.05.2010 г.-
16.05.2011 г. и от 29.08.2014г.-20.01.2021г., както лихва за за периода от
01.05.2010 г.-16.05.2011 г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото,
инкорпориран в Определение от 11.05.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол, като го допълва и изменя в следния
смисъл: Предявен е иск от Т. Р. Д. за признаване за установено по отношение
на ответника “фирма” АД, че ищеца не дължи на ответника следните суми:
сумата от 984,57 лв., представляваща неплатена главница за ползвана
електрическа енергия за периода 17.05.2011 г.- 28.08.2014 г. по партида с
клиентски номер 300035365404, с адрес: гр. адрес, адрес и сумата от 713.87
лв., представляваща лихва за периода от 17.05.2011 г.-20.01.2022 г. поради
липса на основание за заплащането им и като погасени по давност.
Ответника признава иска, в частта, по претенциите за погасяване по
давност за сумата над 397.79 лв. главница, 15.19 лв. лихва, както и лихва за
забава в размер на 367.60 лв., които суми са присъдени с изпълнителен лист
по гр.д № 19194/2011 г. на СРС.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от страните в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, както и да бъде уважено
искането на ищеца за спиране на изпълнителното производство.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от страните в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
ДОПУСКА обезпечение на предявените от Т. Р. Д. искове против
“фирма” АД, за признаване за установено по отношение на ответника, че
ищеца не му дължи следните суми: сумата от 984,57 лв., представляваща
неплатена главница за ползвана електрическа енергия за периода 17.05.2011
г.- 28.08.2014 г. по партида с клиентски номер 300035365404, с адрес: гр.
адрес, уадрес и сумата от 713.87 лв., представляваща лихва за периода от
17.05.2011 г.-20.01.2022 г. чрез налагане на обезпечителна мярка “спиране
на изпълнението” по изпълнително дело № 1520/2022г. по описа на ЧСИ
Н.М рег. № 841 при КЧСИ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля да уважите иска. От днес представените доказателства
не се установиха факти за спиране, както и наличие на облигационна връзка.
Моля да имате предвид представените доказателства, че не е налице
прекъсване на давността спрямо доверителят ми. Моля да имате предвид че
по изпълнително дело № 6766, доверителя ми не е получил нито едно
съобщение, считам че давността не е прекъсвана. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк .А. - Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че относно
производството, за което има изпълнителен лист и влязло в сила решение се
доказа, че давността не е прекъсната и във връзка с направеното уточнение от
страна на ищеца, че оспорват и по основание. Моля да го отхвърлите. Правя
възражение за прекомерност. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4