№ 628
гр. Пазарджик, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200414 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Д. Ц., редовно призован- не се явява. За него се явява
пълномощникът адв.С. М., редовно упълномощен по делото.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР- ПАЗАРДЖИК, РУ
СЕПТЕМВРИ- редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.-
пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че
няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Не
възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства,
представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно, а жалбата - оставена без уважение. Претендира
юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави възражение за
прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Актосъставителят Н. К. П., редовно призован- явява се лично.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице
процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на ОСЗ материали по
административнонаказателната преписка.
АДВ. М.: Поддържам жалбата срещу НП, както и доказателствените
искания, направени с нея. Да се приемат материалите по АНП, представени от
ответната страна.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което същите следва да приематкато писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка книжа.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Н. К. П.- роден на ****г. Пазарджик, живущ в с.Паталеница,
обл.Пазарджик, ул.“49-та“ № 3, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, работещ като младши оперативен дежурен към ОДМВР
Пазарджик, неосъждан ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. П.:
СВ. П.: Към м.декември 2021г. бях на длъжност младши
автоконтрольор към РУ- Септември. Нищо не си спомням по случая, за който
ме питате.
На свидетеля се предяви АУАН бл.№ 221061 от 30.12.2021г.
СВ. П.: Не си спомням подробности за случая. Било е много отдавна.
Текстът на предявения ми акт аз съм го писал, само че не си спомням
2
абсолютно нищо вече по този случай, тъй като е било много отдавна. След
като пише, че актът е писан в присъствието на В. И., това означава, че аз съм
бил с този колега на работа тогава. Щом актът е съставен на 30.12.2021г. и
връчен на 30.12.2021г., това най-вероятно означава, че актът е изготвен в
присъствие на нарушителя на посочената дата, когато му е бил връчен. В акта
съм отразил това, което е било установено на място. Възможно е да съм бил
извикан и само за съставянето на акта. Възможно е тогава да са ме викнали
колегите Д. К. и В. Г., но не помня никакви подробности.
На свидетеля се предявиха фотоси, находящи се на л.36-38 от
материалите по делото.
СВ. П.: Не си спомням нищо за случая. Щом съм посочил в акта, че
водачът не е могъл да овладее автомобила, предполагам, че скоростта е била
несъобразена с пътните условия. След като съм записал, че е била хлъзгава
настилката, най-вероятно съм се уверил по някакъв начин в това. Не си
спомням подробности.
Сега, като гледам акта, на 04.12.2021г. е станало ПТП-то, а на
30.12.2021г. е установен водачът и тогава е съставен актът и е връчен на
нарушителя. Възможно е да съм бил на 04.12.2021г. на местопроизшествието,
но не помня. Възможно е да е имало и проверка по случая, може и колега да е
присъствал на мястото на ПТП-то, а аз само да съм изготвил акта.
Заедно с АУАН е задължително да се издаде и протокол за ПТП. Този
протокол се издава, когато се установят извършителят и участниците. В
случая нямам спомен дали е бил издаден протокол за ПТП. Задължението да
се издаде този протокол за ПТП е на този, който издава акта, или този, който
е посетил ПТП-то. Протоколът за ПТП се издава, когато се установят
участниците в ПТП-то. По принцип пишем акт и след това изготвяме
протокол за ПТП. Между протокол за ПТП и протокол за ПТП с пострадало
лице има разлика. Щом има пострадало лице, трябва да се състави протокол
за ПТП с пострадало лице.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обективната истина по делото и
предвид направените в жалбата доказателствени искания, следва да допусне
до разпит в качеството на свидетели следните лица: Г. М. П., за когото се
твърди, че е пострадал в процесното ПТП, който да бъде призован на адрес
3
****, Д. В. Г., за когото по делото са събрани данни, че е присъствал на
процесното ПТП, който да бъде призован на адрес в с.Сестримо,
обл.Пазарджик, ****, В. И., изготвил докладна записка във връзка с
извършена проверка за процесното ПТП, който да се призове по месторабота
в РУ-Септември, както и Д. К. и В. Г., посетили процесното
местопроизшествието на инкриминираната дата, които да се призоват по
месторабота в РУ-Септември.
Отделно от това, ще следва да се изиска от РУ-Септември при ОДМВР-
Пазарджик протокол за ПТП или протокол за ПТП с пострадало лице,
изготвен във връзка с ПТП от 04.12.2021г., в което е участвало МПС с рег. №
****. В случай, че такъв протокол липсва, да бъдат посочените причините за
това.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Г. М. П., Д.
В. Г., В. И., Д. К. и В. Г..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ-Септември в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.06.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.М.- уведомен. Да се призове АНО и допуснатите свидетели. Да се пише
писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4