Протокол по дело №57508/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7249
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 23 май 2022 г.)
Съдия: Даниела Божидарова Александрова
Дело: 20211110157508
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7249
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110157508 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Д. П.– редовно призованa, не се явява, представлява се от
адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА- редовно призован, не изпращат
представител.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника с която уведомяват съда, че
поради служебна ангажираност няма да може да се яви в днешното заседание.
Желаят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Претендират разноски.
Представят списък по чл. 80 ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца да изрази
своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.

АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Считам, че е допусната неточност
в проекта за доклад, тъй като иска е квалифициран с правно основание чл. 439
ГПК. Да се коригира, тъй като ние нямаме изпълнителен титул, който да
оспорваме, че е погасен по давност. В исковата молба е оспорено и
качеството потребител, а в проекта е определено, че е безспорно
обстоятелство, а аз считам, че е спорно обстоятелство. Оспорваме, че
наследодателя и наследниците са имали някакви облигационни отношения с
ФИРМА. Правният ни интерес е, че се издават фактури и наред с това е
образуване дело преди време, което е прекратено. Представям и справка от
ФИРМА. Ние оспорваме облигационното отношение въз основа на което се
претендират тези суми. Моля да се обяви за спорно това обстоятелство.

СЪДЪТ намира, че с оглед становището на ищеца следва да бъде
изменен проекта за доклад и да бъде утвърден за окончателен доклад по
делото със съдържанието на проекта за доклад, като в същия следва да бъдат
внесени следните промени: искът е с правна квалификация чл. 124 ГПК, както
и обстоятелството, че между страните е налице спор относно това, че Ц. Д.,
наследодател на ищеца, е била потребител на електрическа енергия за
процесният имот.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото,
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговор на исковата молба,
както и днес представената справка за задължения.

Предвид липсата на други доказателствени искания,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Б.: Моля да уважите предявения от доверителката ми иск.
Считам, че ответното дружество не доказа, че доверителката ми или
респективно наследодателката, е в облигационни отношения. Видно от
общите условия на ответното дружество, за да е потребител едно лице е
обвързано от вещното право или собствеността на имота. Поради това и тъй
като ответника не доказа, че наследодателката или доверителката ми са
собственик или вещен ползвател на имота, то считам, че между страните
остана недоказано наличие на облигационно отношение, въз основа на което
да се претендират процесните суми. Ответникът не установи, че за процесния
период е извършил реална доставка на претендираните и фактурирани суми.
Единствено представянето на фактури, които са частни свидетелстващи
документи не съставлява основание за вземането и не доказва реалната
доставка. В условие на евентуалност сумите са и погасени по давност. Поради
което считам, че искът е основателен и доказан и моля да бъде уважен.
Претендирам разноски, като адвокатския хонорар го претендирам пряко в моя
полза на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Представям
договор за правна помощ и списък с разноски.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:42ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4