П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град
Казанлък
Казанлъшки Районен съд трети
наказателен състав
На двадесет
и шести юни две хиляди и седемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: Марийка Иванова
Прокурор: ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ
НОХД № 694 по описа за 2017 година
На именното повикване в
10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Д.А.Д. – лично
Р.П.К.– прокурор ЦАНЕВ
ЯВЯВА се определеният служебен
защитник от Старозагорска АК – адв. Ю.Г.
СЪДЪТ на осн. чл. 94 ал. 1 т. 9
от НПК НАЗНАЧАВА на подс.Д.А.Д. за служебен защитник адв. Г. от Старозагорска
АК
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ Г. – да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че са налице осн.
на чл. 381 и следващи от НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВОКАТ Г. – поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК
подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ Д.А.Д. – признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ намира, че така
представеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд.
следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън
случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и
не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.
382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Д.А.Д. – роден на *** ***, живущ ***, ЕГН **********
– ВИНОВЕН това, че:
На
18.04.2017 г. в гр.Казанлък, обл. Стара Загора в апартамент, находящ се в кв.
„Васил Левски" бл. 11 вх. Б, ет. 4, ап. 15 е държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества: - Обект № 1 -29,6506 грама
марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 3,3 % тегловни процента на стойност 177,90 лв. /сто седемдесет и седем лева и 70 ст./;
Обект № 2 -30,8606 грама марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,8 % тегловни процента на
стойност 185,16 лв. /сто осемдесет и пет лева и 16 ст./; Обект № 3 - 1,2807
грама марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,04 % тегловни процента на стойност 7,68 лв. /
седем лева и 68 ст./; Обект № 5 - 30,4600 грама марихуана /коноп, канабис/ със
съдържание на активно наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 1,8 %
тегловни процента на стойност 182,76 лв. /сто осемдесет и два лева и 76 ст./, всичко
на обща стойност 553,50 лв. /петстотин петдесет и три лева и 50 ст. / - престъпление
по чл. 354а, ал. З, т. 1 от НК.
И ЗА
ТОВА, че от неустановена дата до 18.04.2017 г. е засял и отглеждал в гр. Казанлък
в апартамент, находящ се в кв. „Васил Левски" бл. 11 вх. Б, ет. 4, ап. 15,
60 броя растения - свещи стръка, от рода на конопа с нетна маса 1,2807 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрохидроканабинол 0,04
% тегловни процента на стойност 7,68 лв. /седем лева и 68 ст./, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила: Чл. 27, ал. 1 - "Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растения - опиев мак, кокаинов храст,
както и на растения от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29,
ал. I -
престьпление по чл. 354в, ал. 1 от НК,
И ЗА
ТОВА, че на 18.04.2017 г. в с. Черганово, общ. Казанлък, обл. Стара Загора в
къща, находяща се на ул. "Васил Левски" № 37 е държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества; Обект № 1 - 154,900 грама
марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,3 % тегловни
процента на стойност 929,40 лв. /деветстотин двадесет и девет лв. и 40 ст./; Обект
№ 2 - 149,3805 грама марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,1 % тегловни процента на
стойност 896,28 /осемстотин деветдест и шест лв. и 28 ст./; Обект № 3 - 85,9006
грама марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 1,9 % тегловни процента на стойност 515,40 лв. /петстотин
и петнадесет лева и 40 ст./, всичко на обща стойност 2 341,08 /две хиляди
триста четиридесет и един лева и 8 ст./ - престьпление по чл. 354а, ал. З, т. 1
от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл.354а ал. З т. 1 пр. I-во от НК
и чл. 54 от НК - ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК съдът НЕ НАЛАГА
кумулативно по-лекото наказание глоба.
На осн.
чл. 354в ал.1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1, вр. чл. 55 ал. З НК - ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода.
На осн.
чл. 66 ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК съдът НЕ НАЛАГА
кумулативно по-лекото наказание глоба.
И
На осн.
чл. 354а ал. З т. 1 пр.1-во от НК и чл. 54 от НК - ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода,
както и кумулативно по-лекото наказание ГЛОБА в размер от 2500 лв. /две хиляди
и петстотин лева/.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.
чл. 23 ал. 1 и ал. З от НК съдът определя ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ на подс. Д.А.Д.
до размера на най-тежкото от тях - ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от
свобода, както и ГЛОБА в размер от 2500 лв..
На осн.
чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното общо наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер от 245,18 лева /двеста четиридесет и пет лева и 18 ст./ - за
изготвените експертизи, следва да се заплатят от подс. Д.А.Д. ***.
На осн.
чл. 354а ал. 6 от НК СЪДЪТ ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението /марихуана останала след извършване на физикохимическа
експертиза, изпратена на Агенция „Митници” ЦМУ гр. София/:
1.
Марихуана с нетно тегло преди анализ 29,6506 грама и нетно тегло след анализ
29,550 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент ТХК 3,3
тегловни процента за Обект № 1;
2.Марихуана
с нетно тегло преди анализ 30,8606 грама и нетно тегло след анализ 30,7600
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент ТХК 3,8 тегловни
процента за Обект № 2;
3.Марихуана
с нетно тегло преди анализ 15,2704 грама и нетно тегло след
анализ 15,1700 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент ТХК 3,2 тегловни процента
за Обект № 3;
4. Марихуана
с нетно тегло преди анализ 1,2807 грама и нетно тегло след анализ 1,1807 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент ТХК 0,04 тегловни
процента за Обект № 4;
5.
Марихуана с нетно тегло преди анализ 30,4600 грама и нетно тегло след анализ
30,3600 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент ТХК 1,8
тегловни процента за Обект № 5;
КАКТО и
ИЗЗЕТИ при извършено претърсване и изземване в дома на Д.А.Д. ***;
1.Марихуана с нетно тегло преди анализ
154.9000 грама и нетно тегло след анализ 154.800 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент ТХК 3,3 тегловни процента за Обект № 1;
2.Марихуана
с нетно тегло преди анализ 149,3805 грама и нетно тегло след анализ 149,2800
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент ТХК 3,1 тегловни
процента за Обект № 2;
3.Марихуана
с нетно тегло преди анализ 85,9006 грама и нетно тегло след анализ 85800 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент ТХК 1,9 тегловни
процента за Обект № 1, като вещи, предмет на престъплението, притежаването на
които е забранено и които след влизане на споразумението в сила – бъдат
унищожени.
1 бр.
раница след влизане на споразумението в сила - да се върне на подс. Д.А.Д..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д.А.Д./ /адв. Ю.Г./
ПРОКУРОР:
/Дойчо Цанев/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн.
чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 694/2017 г. по описа на Районен съд
- Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: