ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. , 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев
Наказателно дело от общ характер № 20221220200364 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За Тeриториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява
прокурор Мария Шапкова.
Подсъдимият лично се явява и с адвокат Л., редовно назначена като
служебен защитник.
Да се приложи копие от определението, с което адв. Л. е била назначена
като служебен защитник на подсъдимия по НОХД0 625/2021 г. по описа на
РС-Гоце Делчев.
Прокурор Шапкова: Да се даде ход на делото.
Адвокат Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
А. А. Б. - роден на ******г. в гр. Г. Д., обл.Бл. с постоянен адрес в с. В.,
обл. Бл., ********, ********** гражданин, *******, ********, с
*******образование, строителен майстор, с ЕГН: **********.
Прокурор Шапкова: Господин съдия, моля делото да не се гледа по
1
общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със
защитника на подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам
споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде
одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря
на изискванията по чл. 381 от НПК.
Адв. Л.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено, но в
същото следва да бъде извършена корекция в частта относно разноските, тъй
като същите в споразумението е определено да бъдат дължими солидарно.
Тази част от споразумението противоречи на закона и по точно на
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 изр. последно. С оглед на това, следва да бъде
предложено на страните споразумението да бъде коригирано в смисъл, че
подсъдимият по настоящото дело дължи половината от разноските, а именно
разноски в размер на 97.08 лева.
Прокурорът: Господин съдия, не възразявам да бъде извършена
предложената корекция.
Адв. Л.: Не възразявам.
Подсъдимият: Не възразявам.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че няма пречка постигнатото споразумение да бъде
одобрено в следния окончателен вид:
Подсъдимият А. А. Б. - роден на *********г. в гр.Г. Д., обл. Бл., с
постоянен адрес в с.В., обл. Бл., ********, ******** гражданин, ********,
*******, с *********образование, строителен майстор, с ЕГН: **********,
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
2
На 23.04.2020 г., около 01:30 часа в село В., обл.Бл., от ОУ“Ст. С.“, в
съучастие като съизвършител с Ем. Ф. Б., ЕГН ********** от с.В., обл.Бл.
чрез използване на техническо средство /клещи/ и разрушаване и повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот /Е.Б. срязал метална мрежа,
поставена за защита на прозорец на първи етаж на сградата на ОУ“Ст. С.“, а
А. Б. счупил стъклото на прозорец, през който проникнали в първия етаж на
сградата на училището, след което преминавайки през сградата достигнали до
втория етаж на училището, пред кабинета по информатика, където чрез
използване на клещите е обв.Ем. Б. счупил катинара, поставен на металната
решетка на входа на кабинета по информатика и нанесъл ритник на входната
врата на кабинета в сградата на ОУ „Ст. С.“- с.В./ са отнели чужди движими
вещи - 8/осем /броя преносими компютри /лаптопи/ марка “ Dell Latitupe Е
5430 14.1 i5- 3230/4 GB 320GB клас А, 1/един/ брой преносим компютър
марка Fujitsy Lifebook A 557”, 1/един/ брой преносим компютър марка „НР
625” и един брой мастилено струен принтер марка „Digital Fiatbed Skanneг”,
общо 10/десет/ броя преносими компютри /лаптопи/ и 1/един/ мастилено
струен принтер, всички на обща стойност 2 222.00лв./ две хиляди двеста
двадесет и два лева/, собственост на ОУ „Стефка Събчева“ от владението на
Камен Давидов Беров, директор и представляващ ОУ „Ст. С.“- с.В., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
- престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, пр. 1 и пр. 2 и т. 4, пр. 2 от НК вр. с
чл.194, ал.1 от НК вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
По делото няма събрани веществени доказателства.
Направените по делото разноски в общ размер от 194.15 лева като
подсъдимият следва да заплати половината от тях, а именно: 97.08 лева.
На подсъдимия А. А. Б. за извършеното престъпление по чл.195, ал.1,
т. 3, пр.1 и пр. 2 и т. 4, пр. 2 от НК вр. с чл. 194, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.
2 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест / месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години от влизане
в сила на споразумението.
3
На подсъдимия не се прилагат възпитателните мерки по чл. 67, ал.1 от
НК.
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:……………..
/Мария Шапкова / /адвокат Анг. Л./
ПОДСЪДИМ:………………..
/А. А. Б. /
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена е процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Териториално
отделение-Гоце Делчев към Районна прокуратура Благоевград и защитникът
на подсъдимия А. А. Б. от гр. Г. Д., обл. Бл., с постоянен адрес в с. В., обл.
Бл., с ЕГН: **********.
Осъжда подсъдимият А. А. Б. от гр. Г. Д., обл. Бл., с постоянен адрес в
с. В., обл. Бл., с ЕГН: ********** да заплати половината от разноските
направени по делото в размер на 97.08 лева / в полза на ОД на МВР-
Благоевград, представляваща разноски по делото на ДП, както и да заплати на
РС-Гоце Делчев държавна такса в размер на 5 лева за издаване на
изпълнителен лист, ако издаването на такъв се наложи.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимия А. А. Б.
4
от гр. Г. Д., обл. Бл., с постоянен адрес в с. В., обл. Бл., с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5