№ 1233
гр. София, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20241110202634 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
М. К. К. ЕГН ********** от град София, ж.к.“***“, ул.“***“ № 5
обжалва електронен фиш Серия К № 8600697 издаден от СДВР, с който е
наложена глоба от 200 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП,
извършено на 24.01.2024г.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изразява
становище.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в
писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията
на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество
е неоснователна.
На 24.01.2024г., с автоматизирано, техническо средство- 11743f0 било
установено и заснето, че в 12:33 часа по „Софийски околовръстен път“до №
257, с посока от ул.“Бизнес парк София“ към бул.“Александър Малинов“, при
ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек автомобил*** ”,
рег.№ CВ*** КВ, се движел със скорост 74 км./ч., т.е.с превишена стойност
на скоростта-24 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано
процесното МПС бил и е М. К. К..Служител на СДВР съставил обжалвания
електронен фиш относно констатираното нарушение.Същото е извършено в
едногодишен срок от влизане в сила на електронен фиш серия К/8076413 – на
11.01.2024г., копие от който е представено по делото.
От съдържащата се в административнонаказателната преписка
справка/л.8 /се установява, че жалбоподателят М. К. К. е собственик на
процесното МПС - лек автомобил *** ”, рег.№ CВ*** КВ.
От жалбоподателя не се оспорва връчването на електронния фиш – на
датата 05.08.2023г.
Видно от съдържащата се в административнонаказателната преписка
снимка към електронния фиш, е отбелязано, че скоростта на процесния
автомобил е била 77 км./ч., от което следва, че при съставяне на електронния
фиш, в който се сочи скорост 74 км./ч., т.е.отчетена с превишена стойност на
скоростта-24 км./ч., е съобразено приспадане на задължителния толеранс в
размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача.
Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в
ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане.
Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е
предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него
нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
2
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В
случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС,
съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на електронния
фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до териториалната
структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в действителност
МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При неподаване на
такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът на МПС се
смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.
В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни
признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения
снимков материал от техническо средство, като при ограничение на скоростта
до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.От снимката към обжалвания
фиш се установява, че при отчитане на превишената скорост, е съобразено
приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 %
в полза на водача.
Визираният в обстоятелствената част на електронния фиш К 8076413 от
11.01.2024г. е влязъл в сила Този фиш е издаден за същото нарушение.Следва
извод, че нарушението, посочено в обжалвания в настоящото производство
електронен фиш, попада в рамките на едногодишния срок по смисъла на &6,
т.33 от ДР ЗДвП и е повторно извършено.
С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и
следва да бъде потвърден.
Предвид изхода на делото, на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН в полза на
АНО следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 120/сто и двадесет/лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 8600697 издаден от
СДВР, с който на М. К. К. ЕГН ********** е наложена глоба от 200 лева -
за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 24.01.2024г.
ОСЪЖДА М. К. К. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените
по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и
двадесет/лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4