РАЗПОРЕЖДАНЕ № 834
Бургаският окръжен
съд
граждански състав
На 22.07.2014 година
В закрито заседание
в следния състав:
Окръжен съдия: Дарина Костова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 292 по описа за 2014 година
Ищецът „ВАЛМАР ОЙЛ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Кооператор“ №54 с управител Валентин Дамянов Каравълчев чрез младши адвокат Е.К. ***, в качеството му на процесуален субституент на „БОРИКА ШИПИНГ“ ЛТД,с регистрационен номер 56326, с адрес Тръст Къмпани Комплекс, Анджелтейк Маджуро, Маршалски острови, представлявано от Ирфан Юнкулер, е предявил искова молба, уточнена с молба вх. № 22379/04.06.2014 по описа на Районен съд – Бургас против „МУЛТИИМПОРТ – 2“ ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Славянска“ № 55, ет. 2.
Делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Бургас с определение № 4694/05.06.2014г. по описа на Районен съд – Бургас.
Бургаски окръжен съд при проверка редовността на исковата молба и допълнителната искова молба, на основание чл.129, ал.1, във вр. с чл. 127 и чл. 128 от ГПК, констатира следното:
Исковата молба е нередовна.
Исковата молба следва да бъде преподписана от адвокат или от управителя на „ВАЛМАР ОЙЛ“ ЕООД. Съгласно чл. 20, ал. 6 от Закона за адвокатурата Младшият адвокат може да представлява и защитава страни по дела в районните съдилища и по същите дела в окръжните съдилища, а заедно с друг адвокат - и по първоинстанциони дела в окръжните съдилища.
Ищецът следва да посочи адрес за призоваване на съищеца „БОРИКА ШИПИНГ“ ЛТД в Република България.
Ищецът следва да конкретизира петитума на молбата с вх. № 22379/04.06.2014 – дали искът по чл. 55, ал. 1, предл. 1, във вр. с чл. 57 от ЗЗД е при условията на кумулативност с иска по чл. 26, ал. 2, във вр. с чл. 134 от ЗЗД или е при условията на евентуалност. Ако искът е при условията на кумулативност, ищецът следва да внесе държавна такса върху него, равна на 4 на сто върху пазарна оценка на вещта в размер на 96700 лева.
На гореизложеното основание, исковата молба се явява нередовна и следва образуваното по нея производство да се остави без движение с указания за отстраняването на нередовностите в законния срок.
Предвид горното, на основание чл. 129, ал. 2, , съдията- докладчик
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.292/ 2014г. по описа на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности:
Исковата молба да бъде преподписана от адвокат или от управителя на „ВАЛМАР ОЙЛ“ ЕООД.
Да се посочи адрес за призоваване на съищеца „БОРИКА ШИПИНГ“ ЛТД в Република България.
Да се конкретизира петитума на допълнителната искова молба с вх. № 22379/04.06.2014г., дали искът по чл. 55, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 57 от ЗЗД е при условията на кумулативност или е при условията на евентуалност с иска по чл. 26, ал. 2 от ЗЗД. Ако искът е при условията на кумулативност, съгласно чл. 72, ал. 1 от ГПК ищецът следва да внесе държавна такса върху него, равна на 4 на сто върху пазарна оценка на вещта в размер на 96700 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Окръжен съдия: