ПРОТОКОЛ
№ 12169
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20211110173729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. С., НАХОДЯЩА СЕ В ГР. С., УЛ. „К. П.“ № ... –
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. С. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от назначения й особен представител от съда адв.
Д..
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от адв. Д. относно представените в
предходното съдебно заседание писмени доказателства от ищеца, с което ги
оспорва и прави искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза.
1
ДОКЛАДВА молба от адв. Д., с която иска да бъде увеличен
депозитът й за особен представител като се позовава на чл. 7, ал. 2, т. 1 от
Наредбата за размер на минималните адвокатски възнаграждения.
Адв. А.: Предстaвям и моля да приемете разпореждане на полицейски
орган, издадено на 15.12.2020 г. от инспектор М. М. при 4 РУ на СДВР, с
което е разпоредено предприемане на мерки за обезопасяване на сградата на
ул. „К. П.“ № .. по начин, по който да не се допуска свободното влизане на
външни лица в сградата, а другото доказателство е свързано с проведено
Общо събрание на Етажната собственост на 27.07.2020 г. Представям
пълномощно по силата на което Г. Ш., пълномощник на Р. Ш., е
преупълномощил Г. М. да гласува от негово име на Общото събрание.
Адв. Д.: По пълномощното не възразявам да се приеме, по отношение
на становището, считам, че същото е преклудирано и моля да не бъде
приемано като доказателство. На следващо място считам, че полицейските
органи не са компетентни да указват дали една сграда е опасна или не за
обитаване.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъдат приети представените от ищеца
в предходното съдебно заседание с молба по опис писмени доказателства,
като относими и необходими за изясняване предмета на спора, като
становището на ответника, касае тяхната доказателствена стойност, по която
съдът дължи произнасяне със своя краен съдебен акт.
СЛЕДВА да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание
пълномощно и полицейско разпореждане.
НЕ СЛЕДВА да бъдат допускани исканите от ответника експертизи,
тъй като същите не са необходими за изясняване предмета на спора.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА представените от ищеца по опис с молба в предходното
съдебно заседание писмени доказателства, както и представените в днешното
съдебно заседание полицейско разпореждане и пълномощно.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулираните от 27.03.2023
г. задачи.
По отношение на молбата на адв. Д. за увеличение на представения
депозит, съдът намира същата за неоснователна, тъй като чл. 7 от Наредбата
за минималните адвокатски възнаграждения е материално-правна норма и
същата няма обратно действие, като към момента на определяне на депозит за
особен представител през месец август 2022 г. е действала разпоредбата на
чл. 7, ал. 2 от Наредбата преди последното й изменение, където при интерес
до 1000 лв. размерът на минималните адвокатски възнаграждения е 300 лв.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. М. Д. като особен
представител на ответника Д. С. С. за увеличение на определеното й
възнаграждение със 100 лв.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. А.: Моля да приемете за установено, че ответникът дължи на
Етажната собственост посочените в исковата молба суми. Считаме, че от
представените по делото доказателства се установява наличие на вземане на
Е. с. към Д. С.. Проведени са две редовни общи събрания на Е. с., които са
взели решения за събиране на парични суми за обезопасяване на сградата,
нейната поддръжка и съхранение, както и за събиране на месечни вноски,
свързани с нейното бъдещо поддържане, свързано със съхранение на сградата.
По тази причина считаме, че от представените доказателства се установява
наличие на вземане на Е. с. към Д. С. по безспорен начин. Моля да присъдите
разноски в полза на Е. с. Представям доказателства за внесен депозит и
държавна такса.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите така предявените искове като
неоснователни и недоказани. Считам, че по делото не се доказа извършеното
реално плащане от страна на ищеца, не се доказа и извършването на ремонта.
По отношение на разноските моля да бъдат оставени, така както са сторени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4