МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
№ 2722/14.11.2014г., постановено по АНД № 4225/2014г. по описа на ПРС, VІІІ
н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и
сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е
повдигнала обвинение срещу И.Й.П., роден на ******, български гражданин, ромски произход, с
основно образование, безработен, неосъждан, неженен, ЕГН **********, тъй като на
27.12.2012г. в гр.Пловдив, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е
причинил на И. К. П., ЕГН ********** лека телесна повреда по хулигански
подбуди, изразяваща се в кръвонасядане в областта на дясна вежда и контузия в
областта на главата, довело до болка и страдание - престъпление по чл.131,ал.1,
т.12 във връзка с чл.130, ал.2 вр. с чл.63,ал.1, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура –
Пловдив счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява,
че обв.П. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага същия да бъде
признат за виновен в извършване на престъплението по чл.131,ал.1, т.12 във
връзка с чл.130, ал.2 вр. с чл.63,ал.1, т.1 от
НК и освободен от наказателна отговорност на основание чл.78А ал.6 от НК
с налагане на административно наказание Обществено порицание.
Обв.И.Й.П., нередовно призован не се
явява в съдебното заседание, като Съдът е положил максимални усилия по
установяване на местонахождението му, от които е установено, че обв.П. не
пребивава в някой от затворите или следствените арести на територията на
Република България, поради което на основание чл.269, ал.3 от НПК е разгледал
задочно производството в отсъствието на обв.П..
В съдебно заседание се явява
назначеният на досъдебното производство за служебен защитник на обв.П. - адв.Л.,
която моли Съда да освободи подзащитния й от наказателна отговорност на
основание чл.78А ал.6 от НК да му наложи административно наказание Обществено
порицание.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно
на събраните по делото доказателства – устни и писмени – намира и приема за
установено следното:
Досъдебно
производство № 181/2013г. по описа на РУ
„Транспортна полиция” гр.Пловдив е образувано и е водено срещу И.Й.П., ЕТН **********
от гр.Пловдив за престъпление по чл.131,ал.1,
т.12 във връзка с чл.130, ал.2 вр. с чл.63,ал.1, т.1 от НК.
На
27.12.2012г. обв.П. се намирал на Централна гара Пловдив заедно с родителите си
– св.Й. П. и И. Г.. По това време на гарата били и свидетелите Г. Ж. и И. ***.
Последните двама били седнали на една пейка и ядели закуски, а обвиняемият и
другите двама свидетели /родителите му/ се намирали на около 4-5 метра от тях.
В един момент обвиняемият П. се скарал с баща си – св.Г. и двамата започнали
силно да викат, да крещят и да се блъскат. Без да е бил провокиран от каквото и
да е, в разгара на разправията, обв.П. решил, че го снимат и изведнъж, без каквото и да е предупреждение или
отправяне на реплики, обв.П. се приближил към двете момета и нанесъл удар с
ритник в областта на дясната вежда, а
после и още един в областта на носа на пострадалия П.. Последният изпаднал на
земята, след което обв.П. му нанесъл удар с ритник в областта на кръста. В
резултат на нанесения побой, пострадалия П. изпитал силна болка в главата и в
кръста.
По
същото време на обход в района на Централна ЖП гара били свидетелите Р. Б. и З.
Б., служители на РУ „Транспортна полиция” гр.Пловдив. Те чули силни викове от
външната страна на северния вход и веднага отишли на мястото. Забелязали обв.П.
заобиколен от родителите си, както и свд.П., който бил паднал на земята.
Обвиняемият П. силно викал и псувал по адрес на свидетелите П. и Ж.. След
намесата на полицейските служители обвиняемият и родителите му били отведени в
РУ „Транспортна полиция” гр.Пловдив за изясняване на случая, а св.П. откаран в
УМБАЛ „Св.Георги” за извършване на преглед.
Видно от
заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство
съдебномедицинска експертиза на И. К. П. е било причинено кръвонасядане в
областта на дясната вежда, контузия в областта на главата. Описаните увреждания
са причинени по механизма на удар или притискане с/или върху твърд тъп предмет
и е възможно да се получат при нанасяне на удари с юмруци и ритници, за което
има данни в свидетелските показания. На П. е било причинено болка и страдание.
Видно от
заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство
комплексна съдебнопсихиатрична експертиза и съдебнопсихологична експертиза обв.П.
не се води на учет в ЦПЗ-Пловдив, при него са налице данни за органично
разстройство на личността. Могъл е да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, може да дава достоверни обяснения по
факти от значение за делото и да участва пълноценно в наказателния процес.
Обвиняемият П. е в състояние да участва в следствени действия и е способен да
се защитава сам. При него са налице данни за това вероятността да дава
обяснения, които умишлено изкривяват обективната истина е под средното ниво.
Същият има склонност към агресия.
Горната
фактическа обстановка се установява по един безспорен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство, от
свидетелските показания, както и от всички събрани по делото писмени
доказателства.
От субективна страна
- престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Обвиняемият П.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Настоящата съдебна инстанция намира , че
обв.И.Й.П. следва да бъде признат за виновен в извършването на престъплението
по чл.131,ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.2 вр. с чл.63,ал.1, т.1 от НК, тъй като на 27.12.2012г. в
гр.Пловдив, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е причинил на И. К. П., ЕГН **********
лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в кръвонасядане в
областта на дясна вежда и контузия в областта на главата, довело до болка и
страдание.
Предвид това, Съдът е на становище, че
са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78А ал.6 във
връзка с ал.1 от НК и обв.П. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание Обществено порицание, което
да се изпълни чрез обявяване на Решението чрез прочитането му от кмета на
населеното място по местоживеене, тъй като за престъплението по чл.131,ал.1,
т.12 във връзка с чл.130, ал.2 вр. с чл.63,ал.1, т.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода
до една година или пробация, обв.П. не е осъждан и друг път спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл.78 А от НК, а също така от осъщественото от него престъпление
няма настъпили имуществени вреди.
Причините за извършване на
престъплението са незачитането на установения в страната правов ред, както и на
физическата неприкосновеност на отделната личност.
Тъй като с виновното си поведение
обв. И.Й.П. е станал причина за воденото срещу него наказателно преследване, то
на осн. чл. 189,ал.3 от НПК следва да бъде осъден да заплати и направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски за експертизи и вещи лица в размер на 220 лева в полза на Държавата, по сметка на
ОДМВР – Пловдив.
Предвид изложените дотук съображения,
Съдът постанови и решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
Секретар: ТМ