№ 851
гр. Шумен, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър П. Д.
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Д. Гражданско дело №
20233630101159 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от К. Н. Д., от гр. Шумен,
против „Ем груп Шумен“ ЕООД гр. Шумен, в условията на първоначално,
обективно, кумулативно съединение, осъдителни искове, както следва: 1/с
правно основание чл. 128, т. 2 КТ, за присъждане на трудово възнаграждение
за месец януари, февруари, март и април 2023 г., в общ размер на 1922.80
евро и 4666.66 лв., ведно с искане за законната лихва върху претендираната
сума, считано от завеждане на исковата молба – 31.05.2023 г. до окончателно
плащане; 2/с правно основание чл. 224 КТ, за присъждане на обезщетение за
10 дни ползван платен годишен отпуск през месец януари и февруари 2023 г.
в размер на 980.95 лв., ведно с искане за законна лихва върху претендираната
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 31.05.2023 г. до
окончателно плащане; 3/иск с правно основание чл. 220 КТ и цена 2000 лв. -
обезщетение поради неспасен срок на предизвестие, в размер на брутното
трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба – 31.05.2023 г., до окончателното плащане.
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че работел в
ответното дружество на длъжност „Кофражист” в периода от 13.05.2022 г. до
25.04.2023 г., когато едностранно прекратил трудовото си правоотношение на
основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ. През месец 01.2023 г. и месец 02.2023 г. бил
1
командирован от работодателя си на строителен обект във Федерална
Република Германия, провинция Баден-Вюртенбург, където работил 17
работни дни през месец януари 2023 г. и 6 работни дни през месец февруари
2023 г., за които не му било платено уговореното трудово възнаграждение в
минимален размер за Германия от 10.45 евро на час, или общо за отработени
17 работни дни през месец 01.2023 г. в размер на 1421.20 евро, за 6 работни
дни през месец 02.2023 г. в размер на 501.60 евро и 8 работни дни в
Република България през месец 02.2023 г. в размер на 800.00 лв.. Също така
не му било платено трудово възнаграждение в България за 22 работни дни
през месец март 2023 г., в размер на 2000.00 лв. и за 18 работни дни в
България през месец април 2023 г. в размер на 1666.66лв., или 1922.80 евро и
4466.66 лв. Намира, че освен неизплатените трудови възнаграждения,
работодателят му дължи възнаграждение за ползван отпуск за 4 работни дни
през месец януари 2023 г. в размер на 380.95лв. и за 6 работни дни, ползвани
през месец февруари 2023 г. в размер на 600.00лв., или общо 1180.95 лв.,
както и обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ за неспазено предизвестие в размер
на 2000.00 лв.. Моли съдът да постанови решение с което да осъди ответника
да му заплати: общо 1922.80 евро, от които 1421.20 евро - трудово
възнаграждение за 17 работни дни в Германия през месец януари 2023 г. и
501.60 евро - трудово възнаграждение за 6 работни дни в Германия през месец
февруари 2023 г.; общо 4666.66 лева, от които: 600 лв. - трудово
възнаграждение за 8 работни дни в Република България през месец февруари
2023 г., 2000 лв. - трудово възнаграждение за месец март 2023 г. и 1666.66 лв.
- трудово възнаграждение за месец април 2023 г. и общо 980.95 лв., от които
380.95 лв. - обезщетение за ползван 4 работни дни платен отпуск през месец
януари 2023 г. и 600 лв. - обезщетение за ползван 6 работни дни платен
отпуск през месец февруари 2023 г., както и 2000 лв. обезщетение за
неспазено предизвестие по чл. 221, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва върху
претендираните суми от датата на завеждането на исковата молба до
окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, уведомен чрез пълномощник - Ш.
Е. Я., не подава писмен отговор на исковата молба, не е изразил становище по
допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на
които се основават; не е изложил възражения срещу исковите претенции и
обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил
2
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, не е
представил писмени доказателства, с които разполага. На основание чл. 133
ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, по смисъла на цитирания текст, съдът
приема, че ответника е загубил възможността да упражни тези си права в хода
на предстоящото разглеждане на спора.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
процесуален представител адв. Величков от АК Варна, поддържа
предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по
делото, с което предявените искове бъдат уважени.
Въпреки предоставената възможност, ответникът не е изпратил
представител в първото заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Относно разноските по делото.
При този изход на спора, в полза на ищцовата страна следва да се
присъдят направените от нея деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение пред настоящата съдебна инстанция и разходи за гориво в
доказания размер от 1517.40 лв., а относно внесения депозит за
възнаграждение за вещо лице, следва на ищовата страна да бъде уважено до
реално платеното такова в размер на 40 лв., или общо 1557.40 лв., на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Ответникът следва да бъде осъден да плати в
полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС
Шумен с IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030 14 при ТБ „Алианц България“ АД
– Шумен, общо сумата 467.09 лв. държавна такса по трите кумулативно
предявени искове, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд
3
РЕШИ:
Осъжда „Ем груп Шумен” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. Шумен, ул. „***“ № 24, да плати на К. Н. Д., с ЕГН
********** и постоянен адрес: с. М., общ. Шумен, ***, трудово
възнаграждение за месец януари, февруари, март и април 2023 г., в общ
размер на 1 922.80 (хиляда деветстотин двадесет и две евро и осемдесет
евроцента) евро и 4 666.66 (четири хиляди шестстотин шестдесет и шест лева
и шестдесет и шест стотинки) лева, по банкова сметка: IBAN BG80 UBBS
8002 1066 4940 30, с титуляр К. Н. Д., ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от завеждане на исковата молба – 31.05.2023 г.
до окончателно плащане, на основание чл. 128, т. 2 КТ.
Осъжда „Ем груп Шумен” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. Шумен, ул. „***“ № 24, да плати на К. Н. Д., с ЕГН
********** и постоянен адрес: с. М., общ. Шумен, ***, сумата 980.95
(деветстотин и осемдесет лева и деветдесет и пет стотинки) лева -
обезщетение за 10 дни платен годишен отпуск през месец януари и февруари
2023 г., по банкова сметка: IBAN BG80 UBBS 8002 1066 4940 30, с титуляр К.
Н. Д., ведно със законна лихва върху претендираната сума, считано от датата
на завеждане на исковата молба – 31.05.2023 г. до окончателно плащане, на
основание чл. 224 КТ.
Осъжда „Ем груп Шумен” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. Шумен, ул. „***“ № 24, да плати на К. Н. Д., с ЕГН
********** и постоянен адрес: с. М., общ. Шумен, ***, сумата 2000 (две
хиляди) лева - обезщетение поради неспасен срок на предизвестие, по банкова
сметка: IBAN BG80 UBBS 8002 1066 4940 30, с титуляр К. Н. Д., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 31.05.2023 г., до
окончателното плащане, на основание чл.220 КТ.
Осъжда „Ем груп Шумен” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. Шумен, ул. „***“ № 24, да плати на К. Н. Д., с ЕГН
********** и постоянен адрес: с. М., общ. Шумен, ***, сумата 1557.40
(хиляда петстотин петдесет и седем лева и четиридесет стотинки) лева -
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Осъжда „Ем груп Шумен” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на
4
управление: гр. Шумен, ул. „***“ № 24, да плати на К. Н. Д., с ЕГН
********** и постоянен адрес: с. М., общ. Шумен, ***, сумата 467.09
(четиристотин шестдесет и седем лева и девет стотинки) лева - държавни
такси в производството, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5