Р
Е Ш Е
Н И Е №
81
гр.
Пловдив, 21 юли 2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н
А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдията Панайотова в.гр.д. № 346/
2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 463 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№
12599/22.03.20202г. от „Д.Ф. „ЕООД *** ,представляван от управителя Д.М. против
решение № 364/19.03.2020 г., постановено по гр.д. № 482/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив,с което е оставена без уважение жалба от настоящия жалбоподател
против Разпределение от
22.01.2020г. по изп.дело № 1838/2019г. по описа на ЧСИ П. И., рег. № ..., след
извършена публична продан на имот с идентификатор *******, находящ се в село Ц.,
о. „М.“***, местността „С.“; и Разпределение от 22.01.2020г. по изп. дело №
1838/2019г. по описа на ЧСИ П. И., рег. № ..., след извършена публична продан
на имот с идентификатор ********, находящ се в село Ц., о. „М.“***, местността
„С.“.
Жалбоподателят е заявил искане обжалваното решение ведно с обжалваните разпределения
да бъдат отменени и да бъде изготвено от съда ново такова без в него да бъде
включено търговското дружество „Д.Н.И.Т.“ ,което дружество няма изпълнителен
титул спрямо длъжника „Г.Ф.Г.“ЕООД ,евентуално след отмяна на решението и
потвърдените с него разпределения делото да се върне на ЧСИ П. И.за изготвяне
на ново разпределение без в него да се включи посоченото по-горе търговско
дружество.
Ответниците по жалбата „Г.Ф.Г.“ЕООД , „Д.Н.И.Т.“ Т.н.Н.П. ***
не вземат становище по същата.
Съдът,
след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и
са налице всички други законови изисквания за нейната редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана по същество.
Изп.д. 20198210401838 по описа на ЧСИ П. И.е образувано въз
основа на изпълнителен лист ,издаден в полза на “Д.Ф.“ЕООД против длъжника „Г.Ф.Г.“
ЕООД като изпълнението е насочено по
отношение на недвижими имоти ,собственост на длъжника - имот с идентификатор *******, находящ
се в село Ц., о. „М.“***, местността „С.“
и имот с идентификатор ********, находящ се в село Ц., о. „М.“***,
местността „С.“
,по отношение на които е вписана възбрана по посоченото изпълнително дело на
24.09.2019 г.По отношение на същите имоти за вземане на холандското търговско
дружество„Д.Н.И.Т. „ е вписана възбрана
по изп.д. № 271 / /2019 г. по описа на ЧСИ Т. Л.на 17.06.2019 г.
След проведена първа
публична продан на посочените имоти взискателят
„Д.Ф. „ ЕООД е обявен за купувач с
протокол от 16.12.2019 г. ,а на 22.01.2020 г. са изготвени разпределенията,предмет на обжалване ,с които
се разпределя общо сумата от 200 000 лв. – сумата от 192 000 лв. за имот с идентификатор ******* , и
8 000 лв. за имот с идентификатор ********.
Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК ако събраната сума
по изпълнителното дело е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели,
съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане
на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а
остатъкът се разпределя между другите по съразмерност.
С обжалваните разпределения с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД са разпределени суми
за вземания за такси и разноски в полза на първоначалния взискател и в полза на
ЧСИ ,свързани с изпълнителния способ ,сумите от които се разпределят.С
привилегия по чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД са разпределени суми в полза на присъединения
по право взискател Д.- О. „М. „ за дължими данъци ,на който взискател са
разпределени и суми с привилегия по т.6
от същата разпоредба.В случая жалбоподателят изрично е заявил ,че не оспорва
привилегированите вземания на Д. и Общината ,а единствено включването в
разпределението на дружеството „Д.Н.И.Т. „,който няма изпълнителен титул по
отношение на длъжника „Г.Ф.Г.“ЕООД.
Така въведеното оплакване е неоснователно.Действително търговското
дружество „Д.Н.И.Т. „ има вземане по отношение на друго търговско дружество – „Т.
„ООД ,което е предмет на изп.д. 271/2019
г. по описана ЧСИ Т. Л.,по което обаче има вписана възбрана върху същите имоти
на дата 17.06.2019 г,тъй като „Д.Н.И.Т.“ е провел успешно иск по чл.135 от ЗЗД
против длъжника си „Т. ООД и длъжника в настоящето изпълнение„Г.Ф.Г. „ ЕООД касателно
имотите. Влязлото в сила позитивно
решение по Павловия иск дава възможност на ищеца по него – в случая „Д.Н.И.Т.“
да изпълнява върху имотите,предмет на
обявената за относително недействителна сделка без значение ,че същите
са преминали в патримониума на друго лице , в случая настоящия длъжник . Както
се каза възбраната в полза на това дружество
е вписана на 17.06.2019 г ,а по настоящето изпълнително дело такава е
вписана в полза на жалбоподателя на 24.09.2019 г. Следователно и на основание
чл.459 ал.1 от ГПК и съобразно разясненията ,дадени в т.5 от Тълкувателно дело
№ 2 / 2013 г. на ОСГТК на ВКС като взискател с вписана възбрана върху предмета
изпълнението „Д.Н.И.Т.“ се счита присъединен
взискател ,при което положение правилно съдебният изпълнител е разпределил
парични суми пропорционално на първоначалния взискател „Д.Ф. „ЕООД и на присъединения
такъв съобразно посочен в
разпределението коефициент.
Гореизложеното несъмнено сочи ,че обжалваните разпределения
не страдат от пороци ,налагащи тяхната отмяна
,до каквито изводи е стигнал и ОС – Пловдив с решението,предмет на
обжалване и като е оставил жалбата на „Д.Ф. „ЕООД без уважение и постановил
правилен съдебен акт ,който следва да бъде потвърдено от настоящата инстанция.
Ето защо съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 364/19.03.2020 г., постановено по гр.д. № 482/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив.
Решението
е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.