П
Р О Т
О К О Л
Гр. С., 07 юли 2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на седми юли две хиляди
и седемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 3046 по описа за 2017 г.
На
именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.И.И. се явява лично.
За
СГП се явява прокурор КИРИЛОВ.
ЗА НАЧАЛНИКА
НА ЗАТВОРА ГР.С. се явява инспектор Ж.К., с представено днес пълномощно.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на лишения от свобода, както следва:
И.И.И.
– роден на ***
***,
понастоящем се намира в Затвора гр.С., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на лишения от свобода И. същността на настоящата процедура, както и
правата, които има в настоящия процес.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.: Разбрах разясненото ми от съда, наясно съм с правата си.
Сам
ще се защитавам.
Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
делото с прочитане молбата на лишения от свобода И..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.: Поддържам молбата.
ИНСПЕКТОР
К.: Представям и моля да приемете справка за изтърпяното наказание към днешна
дата.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се приеме.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.: Смятам, че е точна справката, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
като писмено доказателство представената в днешното съдебно заседание от инспектор
К. справка от Затвора гр.С., относно изтърпяното от лишеният от свобода И.
наказание.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на искания от страна на страните, счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да оставите молбата без уважение, тъй като от доказателствата по делото се
вижда, че молителят все още не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, с което не е налице задължителната предпоставка по чл.70, ал.1 НК за
неговото условно предсрочно освобождаване.
ИНСПЕКТОР
К.: Становището на началника на затвора е, че не е налице материалната предпоставка
относно приложението на чл.70 НК спрямо лишеният от свобода И..
Аргументът
за това е, че се провеждат ресоциализационни дейности с лицето, но планът на
присъдата все още продължава да се изпълнява и независимо от наблюдавания
напредък целите на наказанието към настоящия момент не са постигнати в цялост.
Нещо
повече, искам да заявя, че лишеният от свобода е добре познат на администрацията
на затвора. Бил му е даден шанс през 2007 г. е освободен условно-предсрочно, който
явно не е оценен достатъчно от лицето, поради което моля да не уважавате
молбата на лишеният от свобода.
СЪДЪТ
предостави право на лична защита на лишения от свобода И..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: По отношение на това дали съм дал достатъчно данни за ресоциализация
и превъзпитание, каквото е било в моите възможности съм се опитал да го направя.
Забавянето
в изпълнение плана на присъдата е извън моите възможности.
Бих
искал по този повод само да вметна, че за един период около шест месеци петима
инспектори „социална дейност“ бяха сменени, като през това време всичките бяха
временни на нашата група, от което пострада планът на изпълнение на присъдата
от гледна точка на точки за риска, промяна на режима в по-лек, награди и т.н.,
всичко, което е включено в този план за изпълнение на присъдата, това просто е
извън моите възможности. Аз за целия период на присъдата, както и между другото
на предишната не съм наказван нито веднъж, дори за най-дребно нарушение.
От предишното
деяние, което беше 1999 г., са изминали може би 16 години или 17 години, от
освобождаването ми бяха изминали около 9 години.
Съжалявам,
че отново получих присъда, но не мисля, че съм най-типичният случай на опасен
рецидив
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Смятам, че изясних моята позиция.
Надявам
се съдът да погледне безпристрастно.
СЪДЪТ,
след като се запозна с доказателствата по делото и взе предвид становищата на
страните, прие за установено следното:
Производството
е по реда чл.437 НПК.
Инициирано
е по молба на лишения от свобода И.И. с искане за условно-предсрочно освобождаване.
Видно
от представената в днешното съдебно заседание справка на Затвора гр.С. към настоящия
момент лишеният от свобода И.И. е изтърпял една значителна част от своето наказание,
а именно 1 година, 8 месеца и 20 дни, като му остава да изтърпи 3 месеца и 10
дни, с което е изпълнено първото изискване на разпоредбата на чл.70, ал.1 НК.
На
следващо място, следва да бъде преценено доколко са налице останалите кумулативно
предвидени предпоставки - положителни и отрицателни предпоставки за приложение
на института на условното предсрочно освобождаване.
В
конкретния случай съдът намира, че е налице ограничението визирано в чл.70, ал.3 НК.
Видно
от представените по делото материали, в т.ч. справка за съдимост става ясно, че
лишеният от свобода И. вече веднъж е ползвал правото на условно предсрочно
освобождаване, което е било реализирано на 22.02.2007 г., като предсрочното
освобождаване е било обвързано с изпитателен срок от 1 година, 3 месеца и 2
дни.
Съдът
намира, че към настоящия момент не е налице нито съдебна реабилитация, нито
такава настъпила по силата на чл.88а НК.
За
да се заличат последиците на предходното осъждане, което е било налично спрямо лишения
от свобода И., респективно, за да може същият да се ползва повторно от института
на условно предсрочно освобождаване, е необходимо същият или да е бил реабилитиран,
или по отношение на него да може да се приложи разпоредбата на чл.88а, ал.1 НК,
т.е. от изтърпяване на наложеното наказание да са изтекли 10 години, като в
случая имайки предвид разпоредбата на чл.88а, ал.3 НК този срок започва да тече
от деня, в който е изтекъл изпитателния срок.
С други
думи, съдът намира, че към настоящия момент тези предпоставки не са настъпили и
същите ще бъдат налице едва след месец май 2018 г., когато на практика ще бъде
изтекъл този десетгодишен срок.
На това
само основание, съдът намира молбата на лишения от свобода И. за неоснователна,
тъй като не са налице формалните предпоставки за неговото предсрочно
освобождаване.
В
този смисъл, съдът намира за излишно да коментира останалите кумулативно предвидени
предпоставки за предсрочното освобождаване, а именно за това дали същият е дал
със своето поведение и честно отношение към труда доказателства за своето поправяне.
Мотивиран
от гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И.И.И. за условно-предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: