Р Е Ш Е
Н И Е №304/16.5.2018г.
гр.
Ямбол, 16.05.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито съдебно заседание на тридесети април
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
с участието на секретаря М. М., като
разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр. дело № 662/
Производството е образувано по искова
молба от Е.Г.С. *** против Й.В.В. ***. В нея се
твърди, че страните са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с развод. По време
на брака са закупили лек автомобил „Пежо
В с.з. искът се поддържа от
процесуалния представител.
В срока за отговор ответникът не е
подал такъв. В с.з. пълномощникът му признава иска, като заявява, че е
основателен и делбата следва да се допусне при съответните квоти.
Въз основа на събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори, че страните са
бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с Решение № *** от 03.10.2017 г. по
съдебно дело за решаване на оспорени въпроси във връзка с развод № *** на Съд
за разглеждане на дела, свързани с насилие над жени, №***, копие от което е представено по делото в превод от испански
език.
Не е спорно и придобиването по време
на брака на собствеността върху лекия автомобил, придобит в режим на СИО, за
който е представено Свидетелство за регистрация част І № ***/14.11.2016 г.
Застрахователната му стойност е 1100 лв. според Удостоверение № ***/06.02.2018
г. на ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп”. Безспорно е
местонахождението на автомобила у ответника.
Въз основа на горното съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.
34 от ЗС вр. чл.28 от СК.
Искът е основателен.
По делото се установи, че
съсобствеността между страните по отношение на лекия автомобил, закупен по
време на брака, е възникнала чрез прекратяване на СИО между тях на осн. чл. 27 ал.1 от СК-при прекратяване на брака им с
развод. Бившите съпрузи притежават по ½ ид.част
от вещта, тъй като, съгласно чл. 28 от СК, дяловете в прекратената общност на
съпрузите са равни. Следователно, делбата следва да се допусне при равни квоти.
Тъй като се установи твърдяното право
на делба, искът следва да бъде уважен.
Ето
защо ЯРС
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА делба между Е.Г.С. ***,
ЕГН **********, и Й.В.В. ***, ЕГН **********, на лек
автомобил с марка „Пежо
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: