№ 20
гр. Р., 27.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Дочев
при участието на секретаря Димана Стоянова
и прокурора Я. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Дочев Наказателно дело от
общ характер № 20234500200264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Р., редовно призована, се явява окръжният
прокурор Я. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Б. Б. от АК – Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Обв. С. С. С. : Да се даде ход на делото.
Наясно съм, че то е образувано във връзка със споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което споразумение аз и моят
защитник подписахме.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Провери се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. С. С. - роден на 30.11.2004 г. в гр. Р., живущ в гр. Р., с постоянен и
настоящ адрес в гр. Р., бул. „Г.С. **, *, *, *, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, не осъждан, ЕГН **********
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на съдебния
състав разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар, и страните заявиха, че не желаят
такива.
Председателят на съдебния състав разясни на страните правата им
съгласно НПК, както и правото им по чл. 275 ал. 1 от НПК – да правят нови
искания по доказателствата, и страните заявиха, че нямат такива.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по прокурорска
преписка № 4818/2022 г. по описа на ОП – Р. (ДП № 1882-ДП-794/2022 г. по
описа на Първо РУ – Р.), ЕИСПП № на НП БЕГ22200127ВНХ, ЕИСПП № на
престъпление БЕГ22200163АНА по реда на чл. 381, ал. 7, вр. чл. ал. 1 от НПК,
постигнато между Я. И. – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –
Р., и адв. Б. Б. – АК - Р., в качеството му на защитник на обвиняемия С. С. С..
Обв. С. С. С.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми адв.Б. Б..
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по
чл. 381 ал. 6 пр. 2 от НПК, и ги поддържам.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
Адв. Б. Б.: Поддържам споразумението.
Обв. С. С. С.: Присъединявам се към споразумелите се.
ПРОКУРОРЪТ: Аз съм подписал споразумението.
Адв. Б. Б.: Аз съм подписал споразумението.
Обв. С. С. С.: Аз съм подисал споразумението.
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение се
явява законосъобразно, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между
Окръжна прокуратура – Р. и адв. Б. Б. в качеството му на защитник на
обвиняемия С. С. С..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ обяви на страните, че окончателният текст на споразумението гласи
следното:
Днес 27.03.2023 г., в гр. Р., между Я. И. – зам. окр. прокурор на
Окръжна прокуратура – Р., дело и адвокат Б. Б. от Адвокатска колегия гр. Р.,
в качеството му на защитник на обвиняемото лице С. С. С. се постигна
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, при реда и
условията на чл. 381 от НПК, със следните условия:
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият С. С. С., роден на 30.11.2004 г. в гр. Р., живущ в гр. Р., с
постоянен и настоящ адрес в гр. Р., бул. „Г.С. **, *, *, *, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, не осъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че:
На 26.11.2022 г., в гр. Р., като непълнолетен, който е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, в съучастие като извършител с Ю.С.Б. от с. И.о, обл. Р., Г.Д. И. от гр. Р. и
Х.С.С. от гр. Р., подпомогнат от В.Ф.Д. от гр. Р., който умишлено ги улеснил
да извършат престъплението, чрез личен контакт с пострадалия и уреждане на
среща с него извън жилището му, където да бъде извършено престъплението,
направил опит да отнеме чужди движими вещи – три броя златни синджири и
един брой златна висулка с формата на „кръст“, на обща стойност 4797 лева,
от владението на D.O.A. /Д.О.А./, роден на 18.08.1986 г. в Н., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване и
деянието е останало недовършено по независещи от волята му причини.
Престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от обвиняемото лице С. С. С. престъпление по чл. 198,
ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на
основание чл. 58, б. „а“, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1, вр. с чл. 42а, ал. 2,
т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като съвкупност
от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, налагани заедно,
както следва:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – в гр.
4
Р., за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
По доказателствата:
Писмените доказателства остават към делото.
По разноските:
Разноски по делото се възлагат на обвиняемия С. С. С. ЕГН **********,
който следва да заплати солидарно с останалите обвиняеми по сметка на ОД
на МВР – Р. сумата от 510, 89 лева (петстотин и десет лева и 89 стотинки) –
1/5 от разноските по делото в общ размер на 2 554, 48 лева – разноски за
експертизи на досъдебното производство.
След евентуалното одобряване от съда настоящото споразумение ще
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
Я. И.
ЗАЩИТНИК:
адв. Б. Б.
ОБВИНЯЕМ:
С. С.
СЪДЪТ намира, че от събраните по предварителното
5
производство доказателства може да се направи извод, че обвиняемият С. С.
С. е извършил виновно престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Подписаното и представено за одобрение предложение за
споразумение от прокурора и защитника на обвиняемия, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 и 6 от НПК. Същото не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва да бъде
прекратено наказателното производство по делото.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по прокурорска преписка № 4818/2022 г. по
описа на ОП – Р. (ДП
№ 1882-ДП-794/2022 г. по описа на Първо РУ – Р.), ЕИСПП № на НП
БЕГ22200127ВНХ, ЕИСПП № на престъпление БЕГ22200163АНА по реда на
чл. 381, ал. 7, вр. с ал. 1 от НПК, постигнато между Я. И. – зам. окръжен
прокурор на Окръжна прокуратура – Р., и адв. Б. Б. – АК - Р., в качеството му
на защитник на обвиняемия С. С. С..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
обв.
С. С. С. ЕГН ********** по НОХД № 264/2023 г. по описа на Окръжен съд –
гр. Р..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
264/2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Заседанието приключи в 11.20 часа.
6
Протоколът се изготви на 27.03.2023 година.
Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
7