№ 753
гр. Б., 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело №
20241810200375 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д. – ред.пр., се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д.: Получил съм препис от предложението на БРП.
Запознат съм с него.
Съдът докладва справка за съдимост рег.№ ***г.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д.: Запознат съм.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е по реда чл.306, ал.1, т.1 НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
А. С. Д. - роден на *** година, в гр. Л. българин, български гражданин, с
постоянен адрес: с. Б., общ. Л. обл. Л., ул. „***“ *** и адрес за призоваване: с.
Б., общ. Л. обл. Л., ул. „***“ *** с начално образование, неженен, осъждан, с
ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
1
им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило предложение от 03.06.2024г. от прокурор при
РП-Б. за групиране на наложените наказания на осъдения А. С. Д. на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение.
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д.: Поддържам така направеното предложение.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото справка за съдимост на осъденият
А. С. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д.: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин председател, моля да се уважи
предложението. Считам, че са налице предпоставките за определяне на едно
общо наказание по наложените две наказания по НОХД № *** година по
описа на РС-Л. и по НОХД № *** г. по описа на РС-Б., тъй като осъдения е
извършил двете престъпления преди да има влязла в сила присъда, за което и
да е от тях и следва да се определи едно общо наказание най-тежкото от тях, а
именно 1/една/ година „лишаване от свобода“, което да се отложи за
изпитателен срок от 3/три/ години.
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ А. С. Д.: Моля да ми бъдат кумулирани двете присъди.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ УСТАНОВИ СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор при РП-Б. за определяне на
едно общо наказание на осъдения А. С. Д..
Така депозирано, предложението е процесуално допустимо, като от гл.т.
на съдебната практика и установяващото се съдебно минало на осъденото
лице, включително по последната, актуална към ***г., справка за съдимост,
настоящият съдебен състав, който е такъв при РС-Б., явяващ се съда,
постановил последната, от гл.т. на влизане в сила, осъдителна присъда спрямо
А. С. Д., приема, че е и компетентен да се произнесе по материалноправните
предпоставки по чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Б. счита, че предпоставките
по чл. 25, ал.1 от НК са налице в тяхната кумулативност за образуване на една
съвкупност. Пледира на осъдения Д. да му бъде наложено едно общо най-
тежко наказание от наложените по НОХД № *** г. по описа на PC - Л. и
НОХД № *** г. по описа на PC - Б., а именно лишаване от свобода за срок от
една година, каквото е осъждането по първото дело, което на основание чл. 25,
ал.4 НК и чл. 66 НК да бъде отложено изпълнението му, за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Осъденият пледира за извършване на кумулация.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и доказателствените
материали по делото, имащи отношение към настоящото производство прие
за установено от фактическа страна следното:
А. С. Д., е роден на *** г., в гр. Л. българин, български гражданин, с
постоянен адрес: с. Б., общ. Л. обл. Л., ул. „***“ *** и адрес за призоваване: с.
Б., общ. Л. обл. Л., ул. „***“ *** с ЕГН **********
Видно от приложената по делото справка за съдимост Рег. № *** от
***г. на Бюро съдимост при РС-Б., същият е бил осъждан, с две влезли в сила
присъди /определения/.
Тук е мястото, на първо време да се отбележи, че при съпоставка на
датите на извършване на отделните деяния с датите на влизане в сила на
съдебните актове по цитираните дела, съществува основание съдебният състав
да обсъжда възможност за групиране в една група и на 2-те наказания,
определени на Д. отделно, тъй като отделните престъпления са били
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
При това положение, воден от принципните правила при прилагането на
разпоредбите на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 НК, както и от интересите на осъденото
лице, настоящият съдебен състав намира предпоставки да обсъди
възможността да обособи в рамките на една, обща група, наказанията,
определени на Д. по цитираните по-горе дела, като му се наложи едно общо,
3
най-тежко наказание от определените на Д. отделно, а именно лишаване от
свобода, за срок от една година.
Така наложеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода,
за срок от една година, съдебният състав в случая, след като имаше
възможност да изслуша и становищата на страните, а и воден от целите на
наказанието, приема, че не са налице основания да увеличава в хипотезата на
чл. 25, ал.1, вр. чл. 24 НК.
Що се касае до въпроса, ефективно или условно следва да бъде
изтърпяването на общото, най-тежко наказание лишаване от свобода, за срок
от една година, съдебният състав споделя становище, според което така
наложеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода, за срок от
една година, на този етап на Д. не се налага да изтърпява ефективно,
доколкото са налице предпоставки да бъде обсъждано прилагането на чл. 66
НК, конкретно по причина, че лицето следва да бъде третирано като
неосъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер към
времето на извършването на всяко едно от престъпленията, наказанията за
които подлежат на групиране, а и в случая съдът намира, че за постигане
целите на наказанието, както тези, относими към специалната, така и към
генералната превенция и преди всичко за поправянето на осъдения, не е
наложително да изтърпява ефективно наложеното като едно общо, най-тежко
наказание лишаване от свобода.
На последно място, съдебният състав счита, че има основанията,
конкретно очертани в разпоредбите на основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК като
от така определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода,
приспадне изтърпяното от наказанията по всяка от включените в групата
присъди до момента, както и времето, през което той е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” /респективно „Домашен арест”/, а
също и всяко друго задържане - на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК /по
чл.64, ал.2 от НПК – „Задържане за срок до 72 часа/ и по ЗМВР – „Задържане
за срок до 24 часа”/.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, вр. ал. 4, вр. чл.23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А. С. Д., род. на *** г., в гр. Л. българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с. Б., общ. Л. обл. Л., ул. „***“ *** и адрес за
призоваване: с. Б., общ. Л. обл. Л., ул. „***“ *** с ЕГН **********, едно
ОБЩО наказание по присъди/определения, постановени по НОХД № *** г. по
описа на PC - Л. и НОХД №*** г. по описа на PC - Б., като НАЛАГА най-
тежкото от тях, именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК от така
4
определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода,
изтърпяното от наказанията по всяка от включените в групата присъди до
момента, както и времето, през което той е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” /респективно „Домашен арест”/, а също и всяко друго
задържане - на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК /по чл.64, ал.2 от НПК –
„Задържане за срок до 72 часа/ и по ЗМВР – „Задържане за срок до 24 часа”/.
На основание чл. 25, ал.4 НК и чл. 66 НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното едно общо, най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет
дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
Съдът обяви определението си в присъствието на прокурора и осъдения
А. С. Д..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
5