ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231880200094 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно уведомени за
днес, се явява прокурор Георгиев.
Подсъдимият А. А. С., редовно уведомен за днес, се явява лично и с адв.
И. К. от САК, с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличността на подсъдимия:
А. А. С., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. ...., с постоянен и настоящ
адрес: ....., ....., български гражданин, с висше образование, неженен, работи
като ..... – ..., осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
1
Прокурор Георгиев - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
Адв. К. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Подсъдимият А. С. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият А. С. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Георгиев - Господин председател, с адв. И. К. –
упълномощен защитник на подсъдимия А. А. С. и подсъдимия, е постигнато
споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв. К. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО - Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият А. С. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО -
Своге.
Прокурор Георгиев - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
Адв. К. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият А. С. - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.
384а от НПК, с което е постигнато съгласие между Николай Георгиев – зам.
районен прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО – Своге,
обвинител по НОХ дело № 25/2023 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и
адв. И. К. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия А. А. С., досежно
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. К.
и подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия А. А. С.
относно следните въпроси :
2
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 7 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на подсъдимия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК следва да им бъде предложено да обсъдят промени в
споразумението относно предвиденото от тях приложение на чл. 68, ал. 1 от
НК, доколкото съдът дължи служебно произнасяне по този въпрос, който не е
включен във въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Прокурор Георгиев – Да отпаднат тези уговорки между страните от
споразумението.
Адв. К. - Съгласни сме.
Подсъдимият А. С. - Съгласен съм.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение с днес направените изменения,
както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 16.05.2023 год., по предложение на Николай Георгиев – зам.
3
районен прокурор при Районна прокуратура гр.Костинброд, ТО Своге се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 25/2023 година на
РС Своге, прокурорска преписка № 2158/2022 година на РП Костинброд, ТО
Своге на основание чл.384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Николай Георгиев и
адвокат И. К. САК, упълномощен защитник на подсъдимият А. А. С., ЕГН:
********** от гр. София.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият А. А. С. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.354в, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимият А. А. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД № 25/2023
година на РС Своге, прокурорска преписка № 2158/2022 година на РП
Костинброд, ТО Своге по отношение на подсъдимия А. А. С. да бъде решено
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А.
А. С., роден на .... год. в ...., с постоянен адрес: ..... и настоящ адрес: ....., ..,
български гражданин, с висше образование, неженен, работи ....., осъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.354в, ал.1 вр. чл.20, ал.2
вр. ал.1 НК, за това, че за времето от неустановена дата до 06.12.2022 год. в
с. ..., общ. ..., обл. .., ул.„..“ № в имот, представляващ едноетажна масивна
къща с прилежащ навес, собственост на Й. В. Г., в съучастие като извършител
със С. Д. И. - извършител е отглеждал засети в саксии 416 /четиристотин и
шестнадесет/ броя растения от рода на конопа с височина от 0.55 метра до
1.70 метра, с общо тегло на изсушената маса 39 550 грама с концентрация на
4
активен компонент – тетрахидроканабинол 11.64 % на стойност 158 200 /сто
петдесет и осем хиляди и двеста/ лева; засети в саксии 27 /двадесет и седем/
броя растения от рода на конопа с височина от 0.40 метра до 1.00 метра, с
общо тегло на изсушената маса 150 грама с концентрация на активен
компонент – тетрахидроканабинол 1.47 % на стойност 600 /шестстотин/ лева
и засети в саксии 480 /четиристотин и осемдесет/ броя растения от рода на
конопа с височина от 0.10 метра, с общо тегло на изсушената маса 34,78
грама с концентрация на активен компонент – тетрахидроканабинол 4.56 % на
стойност 139,12 /сто тридесет и девет и 12 стотинки/ лева или всичко с общо
тегло на изсушената маса 39 734,78 грама на обща стойност 158 939,12 /сто
петдесет и осем хиляди деветстотин тридесет и девет и 12 стотинки/ лева по
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. в
нарушение на установените в чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, а именно в чл.27, ал.1: „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растения
опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа /канабис/,
освен в случаите на чл.29, ал.1" от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл.354в, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимият А. А. С. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание
чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим.
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.2 НК времето през което
подсъдимият А. А. С. е бил задържан по същото дело, считано от 06.12.2022
год. до 07.12.2022 год. да се приспадне от така определеното наказание.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, страните се съгласяват да бъде
приспаднато времето през което подсъдимият А. А. С. е бил с мярка
задържане за срок до 72 часа за довеждането му пред съда, считано от
07.12.2022 год. до 09.12.2022 год. и с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от 09.12.2022 год. до 24.04.2023 год.
На основание чл.59, ал.1, т.2 НК, страните се съгласяват да бъде
5
приспаднато времето през което подсъдимият А. А. С. е бил с мярка за
неотклонение „домашен арест“, считано от 25.04.2023 год.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 НК да не се налага
по-лекото наказание „глоба“.
Веществени доказателства – остават по наказателното
производство по НОХД № 25/2023 година на РС Своге.
Разноските по досъдебното производство – страните се съгласяват
подсъдимият А. А. С. да заплати сумата в размер на 471.66 (четиристотин
седемдесет и един и 66 ст.) лева - представляваща съответната полагаща му се
½ част от направените разноски в досъдебното производство, които да се
внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN ....., BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. Георгиев / / И. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. А. С. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени съставомерни имуществени вреди, като законосъобразно е и
определеното наказание – съобразено с обществената опасност на деянието и
дееца, а също така, че споразумението е своевременно изготвено преди
приключване на съдебното следствие по НОХД № 25/2023 година на РС
Своге, подписано е от посочените в закона лица, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 384а, ал. 2, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Николай Георгиев –
зам. районен прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО – Своге,
обвинител по НОХД № 25/2023 г. по описа на Районен съд Своге и адв. И. К.
от САК – упълномощен защитник на подсъдимия А. А. С. по НОХД №
25/2023 г. по описа на Районен съд Своге за решаване на наказателното
производство съобразно днес подписания текст на споразумението по
настоящото НОХД № 94/2023 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. С., ЕГН **********, роден на .... г. в ....,
с постоянен и настоящ адрес: ...., .., български гражданин, с висше
образование, неженен, работи като ......, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че за
времето от неустановена дата до 06.12.2022 г. в с. ...... в имот представляващ
едноетажна масивна къща с прилежащ навес, собственост на Й. В. Г., в
съучастие като извършител със С. Д. И. - извършител е отглеждал засети в
саксии 416 /четиристотин и шестнадесет/ броя растения от рода на конопа с
височина от 0.55 метра до 1.70 метра, с общо тегло на изсушената маса 39 550
грама с концентрация на активен компонент – тетрахидроканабинол 11.64 %
на стойност 158 200 /сто петдесет и осем хиляди и двеста/ лева; засети в
саксии 27 /двадесет и седем/ броя растения от рода на конопа с височина от
0.40 метра до 1.00 метра, с общо тегло на изсушената маса 150 грама с
концентрация на активен компонент – тетрахидроканабинол 1.47 % на
стойност 600 /шестстотин/ лева и засети в саксии 480 /четиристотин и
осемдесет/ броя растения от рода на конопа с височина от 0.10 метра, с общо
тегло на изсушената маса 34,78 грама с концентрация на активен компонент –
тетрахидроканабинол 4.56 % на стойност 139,12 /сто тридесет и девет и 12
стотинки/ лева или всичко с общо тегло на изсушената маса 39 734,78 грама
на обща стойност 158 939,12 /сто петдесет и осем хиляди деветстотин
тридесет и девет и 12 стотинки/ лева по цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, съгласно Приложение № 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. в нарушение на установените в
чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, а именно в чл.27, ал.1: „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растения опиев мак,
кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа /канабис/, освен в
случаите на чл.29, ал.1" от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
7
прекурсорите - престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното наказание времето през което подсъдимият А. А. С. е бил
задържан по реда на чл. 72 от ЗМВР по същото дело, считано от 06.12.2022 г.
до 07.12.2022 г., както и времето, през което същият е бил с мярка задържане
за срок до 72 часа за довеждането му пред съда, считано от 07.12.2022 г. до
09.12.2022 г., и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
09.12.2022 г. до 24.04.2023 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното наказание времето през което подсъдимият А. А. С. е бил с
мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от 25.04.2023 год.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото да останат по
наказателното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК подсъдимия А. А.
С., ЕГН ********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка IBAN ....., BIC : UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД, гр. София на ОДМВР София, направените на досъдебното
производство разноски в размер на 471,66 /четиристотин седемдесет и един
лева и шестдесет и шест стотинки/ лева - представляващи съответната
полагаща му се ½ част от направените разноски в досъдебното производство,
както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге,
за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от
НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 94/2023 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
8
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Делото продължава за произнасяне по реда на чл. 383, ал. 3, вр. чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурор Георгиев - Уважаеми господин председател, считам че са
налице основания в същото съдебно заседание да се произнесете с
определение по отношение приложението на чл. 68 НК, тъй като видно от
данните за съдимост, е налице извършване на престъпление в изпитателния
срок по предходно осъждане.
Адв. К. - Не възразявам.
Подсъдимият А. С. - Не възразявам.
Съдът, след като прецени становищата на страните и след като обсъди
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Със споразумение по настоящото НОХД № 94/2023 г. по описа на
Районен съд Своге, одобрено от съда А. А. С. е признат за виновен за
извършено от него за времето от неустановена дата до 06.12.2022 г.,
престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца. Това
престъпление е умишлено, от общ характер, и е извършено преди изтичането
на тригодишния изпитателен срок на условното осъждане, постановено със
съдебен акт по НОХД № 354/2021 г. по описа на Районен съд Сливница,
влязъл в сила на 09.07.2021 г. С посочения съдебен акт на С. е определено
наказание от единадесет месеца лишаване от свобода, отложено по реда на
чл. 66 от НК за срок от три години, считано от влизане на акта в сила. При
това положение съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от
НК за изтърпяване на отложеното наказание лишаване от свобода, като се
определи отделно изтърпяване от определеното с настоящото споразумение
наказание. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 и чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС, така
наложеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит
тип. Воден от изложените мотиви,
СЪДЪТ
9
ОПРЕДЕЛИ :
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ
определеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 354/2021 г. по
описа на Районен съд Сливница, като постановява А. А. С., ЕГН **********,
да изтърпи това наказание – единадесет месеца „лишаване от свобода“ при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо
общежитие от открит тип, отделно от наказанието „лишаване от свобода“,
наложено със споразумение по настоящото дело – НОХД № 94/2023 г. по
описа на Районен съд Своге.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския
окръжен съд в 15 (петнадесет) дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След подписване на споразумението и произнасянето по реда на чл. 383,
ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът се занима с мярката за
неотклонение „Домашен арест”, взета по отношение на подсъдимия. Като взе
предвид наложеното наказание, съдът счита, че същата следва да се потвърди.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. А. С., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Домашен арест” – с действие до
привеждане в изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от
свобода”, включително приведеното наказание „лишаване от свобода” на
основание чл. 68, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд, като частна
жалба или частен протест не спират изпълнението на определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на първи състав при
Районен съд Своге за продължаване на производството по отношение на
подсъдимия С.Д.И.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17.20 ч.
10
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
11