Решение по дело №35/2020 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 260010
Дата: 29 април 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия: Аксиния Борисова Атанасова
Дело: 20201850100035
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

........

 

гр. Костинброд, 29.04.2022 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Районен съд гр. Костинброд, ІI - ри състав, в публично съдебно заседание проведено на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                  

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : АКСИНИЯ АТАНАСОВА

 

при съдебния – секретар Десислава Митова, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 35 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

T. К.” ООД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Д.“, ул. „Н. Х.” № *, ет.*, офис *, представлявано от управителя В. В. Г. – управител, чрез адв. Г. – САК е предявило против Л.В.Д., ЕГН ********** *** за заплащане на сумата от 5 318.04  / пет хиляди триста и осемнадесет лева и четири стотинки / лева, равняващи се на 2 719.07 евро - дължими, но неплатени месечни лизингови вноски по Договор за лизинг на автомобил № 300Р1552 / 07.06.2018 г. за периода от м. 07.2018 г. до м. 12.2018 г. и 223,65  / двеста двадесет и три лева и шестдесет и пет стотинки / лева, равняващи се на 114.35 евро - неустойка за забава по чл. 46.1 от Договор за лизинг на автомобил № 300Р1552 / 07.06.2018 г. за периода от 19.07.2018 г. до 27.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.03.2019 година до окончателното погасяване па вземането, както и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 07.06.2018 г. е сключен между страните Договор за лизинг на автомобил № 300Р1552. По силата на същия лизингодателят се задължил да придобие лек автомобил, марка „А*“, модел „А*“, рег. № *** и да предостави лизинговата вещ на лизингополучателя срещу възнаграждения. Съгласно чл. 6 от Договора лизинговата стойност на лизинговата вещ била 12 862.21 евро. Първоначалната вноска била в размер на 3 045.41 евро, а срокът на договора е 36 / тридесет и шест / месеца, считано от датата на сключването му.   

Съгласно разпоредбата на т. 46.1 от Договора при забава за плащане на която и да е от дължимите лизингови вноски, лизингополучателят дължи на лизингодателя неустойка в размер на законовата лихва за периода на просрочието върху размера на просрочената сума.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 5 318.04  / пет хиляди триста и осемнадесет лева и четири стотинки / лева, равняващи се на 2 719.07 евро - дължими, но неплатени месечни лизингови вноски по Договор за лизинг на автомобил № 300Р1552 / 07.06.2018 г. за периода от м. 07.2018 г. до м. 12.2018 г. и 223,65  / двеста двадесет и три лева и шестдесет и пет стотинки / лева, равняващи се на 114.35 евро - неустойка за забава по чл. 46.1 от Договор за лизинг на автомобил № 300Р 1552 / 07.06.2018 г. за периода от 19.07.2018 г. до 27.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.03.2019 година до окончателното погасяване па вземането.

Направено е искане за присъждане на направените в настоящото производство разноски.

Ищецът редовно призован за съдебно заседание не се явява и не изпраща представител. С молба вх. № 260848 / 13.07.2022 г. същият е заявил, че поддържа така предявените искове и моли съдът да ги уважи.

                   Ответникът редовно призован за съдебно заседание пред настоящата инстанция явява се лично в с. з. на 07.02.2022 г. и заявява, че има преписка за посочените два автомобила и не знае защо го викаме. Съдът му е дал 10 – дневен срок да посочи преписката и същата да бъде изискана и приложена по настоящото производство. 

                   Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и ги обсъди във връзка с доводите изложени от ищеца и съгласно разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна :

Видно е от приложения като доказателство по делото Договор за лизинг на автомобил № 300Р1552 / 07.06.2018 г., че ищецът и ответникът са сключили договор за придобиване на лек автомобил, марка „А*“, модел „А*“, рег. № ***, за сумата от 12 862.21 / дванадесет хиляди осемстотин шестдесет и две и 0.21 /  евро.

От приложение приемателно – предавателен протокол от 26.06.2018 г. се установява, че лизингодателят -  T* К*” ООД, ЕИК : *„T* К.” ООД, ЕИК : * предава на лизингополучателя – Л.В.Д., ЕГН ********** лек автомобил, марка „А*“, модел „А*“, рег. № *, рама WAUZZZ8K49N059833.

Като доказателство по делото е приложено и копие от Договор за финансов лизинг № 300Р1552 / 07.06.2018 г., където са посочени месечните вноски и който договор ответникът е получил, като е положил подписа си.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Разпоредбата на чл. 342 ал.2 от ТЗ дава легална дефиниция на договора за финансов лизинг – лизингодателят се задължава да придобие вещ от трето лице и да я предостави за ползване на лизингополучателя срещу възнаграждение. Съгласно съдебната практика (постановеното по реда на чл.290 ГПК решение № 102/ 03.08.2010г. по т.д. № 897/ 2009г. на ІІ т.о., ТК на ВКС на РБ) финансовият лизинг съчетава мандатен елемент – поръчката да бъде придобита вещта и финансово-кредитен елемент – придобиването на вещта от лизингодателя с негови средства и последващото изплащане на вещта от лизингополучателя под формата на възнаграждение за ползването /лизингови вноски/. Общият размер на лизинговото възнаграждение по договора за финансов лизинг се калкулира така, че да бъде покрита както първоначалната стойност на вещта, така и разноските на лизингодателя и неговата печалба, поради което финансовият лизинг съдържа и клауза за закупуване на вещта от лизингополучателя.

Между ищеца и ответника е възникнало облигационно правоотношение съгласно сключен Договор за лизинг на автомобил № 300Р1552 / 07.06.2018 г., а именно : лек автомобил, марка „А*“, модел „А*“, рег. № *, рама WAUZZZ8K49N059833.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл. 154 ал. 1 от ГПК/ в настоящото производство ищецът следва да докаже наличието на валидно възникнало вземане спрямо ответника за сумите, посочени в исковата молба. Това доказване следва да е пълно и главно, и т.к. в случая се касае за договорни отношения, при които и двете страни имат насрещни права и задължения, то ищецът следва да докаже качеството на кредитор – т.е. своята изправност в тези отношения, за да може да се достигне до извод, че задължението на ответника е ликвидно и изискуемо. Тези обстоятелства съдът счита за доказани с представянето на договор за лизинг, обхващащ периода  месец 07.2018 г. – месец 12.2018г., приемо-предавателния протокол и уговорките по Общите условия на договорите за лизингза. В случая, ответникът посочи, че се води преписка относно двата автомобила,      но не е представил по делото доказателства за такова производство, а доказателствената му тежест в тази насока му е указана от съда още с определението за насрочване на делото. 

Предявеният иск за заплащане на сумите от 5 318.04  / пет хиляди триста и осемнадесет лева и четири стотинки / лева, равняващи се на 2 719.07 евро - дължими, но неплатени месечни лизингови вноски по Договор за лизинг на автомобил № 300Р1552 / 07.06.2018 г. за периода от м. 07.2018 г. до м. 12.2018 г. и 223,65  / двеста двадесет и три лева и шестдесет и пет стотинки / лева, равняващи се на 114.35 евро - неустойка за забава по чл. 46.1 от Договор за лизинг на автомобил № 300Р1552 / 07.06.2018 г. за периода от 19.07.2018 г. до 27.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.03.2019 година до окончателното погасяване па вземането, се явява основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен.

         С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските по делото / не е представен е списък по чл. 80 от ГПК / в  размер на 262.72 / двеста шестдесет и два лева и седемдесет и две стотинки / лева – ДТ.    

Воден от горното, съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

ОСЪЖДА Л.В.Д., ЕГН ********** *** заплати на T* К*” ООД, ЕИК : *, със седалище и адрес на управление: гр. С*, ж.к. „Д*“, ул. „Н* Х*” №*, ет.*, офис*, представлявано от управителя В. В. Г. – управител сумата от 5 318.04  / пет хиляди триста и осемнадесет лева и четири стотинки / лева, равняващи се на 2 719.07 евро - дължими, но неплатени месечни лизингови вноски по Договор за лизинг на автомобил № 300Р1552 / 07.06.2018 г. за периода от м. 07.2018 г. до м. 12.2018 г. и 223,65  / двеста двадесет и три лева и шестдесет и пет стотинки / лева, равняващи се на 114.35 евро - неустойка за забава по чл. 46.1 от Договор за лизинг на автомобил № 300Р 1552 / 07.06.2018 г. за периода от 19.07.2018 г. до 27.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.03.2019 година до окончателното погасяване па вземането.

 

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК Л.В.Д., ЕГН ********** *** заплати на T. К.” ООД, ЕИК :*, със седалище и адрес на управление: гр. С*, ж.к. „Д*“, ул. „Н* Х*” № *, ет*, офис *, представлявано от управителя В* В* Г* – управител направените по делото разноски в размер на 262.72 / двеста шестдесет и два лева и седемдесет и две стотинки / лева – ДТ.    

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. София  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                          

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: