Решение по гр. дело №63042/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 октомври 2025 г.
Съдия: Антоанета Георгиева Ивчева
Дело: 20241110163042
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 19138
гр. София, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110163042 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 238 ГПК.
Подадена е искова молба от и срещу М. Р. Н., с която са предявени обективно,
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР за признаване за установено
съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 1500 лв.,
представляваща главница по Договор за предоставяне на кредит от разстояние №
405493 от 03.10.2022 г., ведно със законната лихва от 31.08.2023 г. до изплащане на
вземането, и 371,20 лв., представляваща договорна лихва за периода от 03.10.2022 г. до
30.06.2023 г., за които суми по ч. гр. дело № 49151/2023 г. по описа на СРС, 74 състав,
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 25.09.2023 г.
Ищецът и твърди, че между него и ответника М. Р. Н. е съществувало
облигационно правоотношение, възниканло по силата на договор за предоставяне на
кредит от разстояние № 405493 от 03.10.2022 г., сключен по реда на чл. 6 ЗПФУР, като
отношенията между страните се регулират от общи условия за предоставяне на кредит
от разстояние, публикувани на електронен адрес: www.minizaem.bg . Сочи, че
договорът се сключва след регистрация на клиента в сайта и попълване на въпросник,
в който той е маркирал полето „Приемане на общите условия“, с което безусловно е
приел същите, след което кандидатът подлежи на одобряване. Твърди, че на
електронната си поща същият е получил договор, чието сключване той е потвърдил
чрез получаване на съобщение на предоставен от него телефонен номер с четири
цифрен, уникален код, който следва да се въведе в специален линк, посочен във втори
получен от него имейл, като преди извършване на паричния превод се провежда и
телефонен разговор с клиента. Заявява, че в конкретния случай процедурата по
сключване на договора чрез електронна платформа по реда на ЗПФУР е била спазена,
като на ответника е отпусната главница в размер на 1 500,00 лв., която на основание
чл. 2, ал. 2 от договора е била преведена по банковата му сметка. Сочи, че сумата по
кредита е следвало да бъде върната чрез 24 ежемесечни вноски в размер на 62,50 лв.
всяка, падежирали в периода 02.11.2022 г. – 22.09.2024 г., като същите са дължими
ведно с договорна лихва при уговорен лихвен процент от 40,15 %, която за периода от
1
03.10.2022 г. до 30.06.2023 г. възлиза в размер на 371,20 лв. Сочи, че падежът на
всички ежемесечни вноски е настъпил, но въпреки това ответникът не е заплатил
същите, поради което претендира посочените суми. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
СРС, 74-ти състав е сезиран с обективно, кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД,
вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР. В исковата молба ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на
чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата
молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото
редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда
в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно
заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно
съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено
решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за
откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в нейно
отсъствие, а от събраните по делото писмени доказателствени средства се установява,
че предявените искове са вероятно основателни – арг. от чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният
е доказал сторени разноски в размер на 50 лв. за държавна такса в исковото
производство, както и е претендирал присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото съдът
определи в размер на 200 лв. Следва да бъдат присъдени разноските по ч.гр.д. №
49151/2023 г. по описа на СРС, 74-ти състав, които са в размер на 40,60 лв. за
държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Така, общо следа да се
присъдят в полза на ищеца разноски в размер на 340,60 лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Р. Н., с ЕГН: ********** и адрес: **,
дължи на и, с ЕИК: ** и адрес: **, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 240, ал. 1 и ал.
2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР, сумите, както следва: 1500 лв., представляваща
главница по Договор за предоставяне на кредит от разстояние № 405493 от 03.10.2022
г., ведно със законната лихва от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането, и 371,20 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 03.10.2022 г. до 30.06.2023 г., за които
суми по ч. гр. дело № 49151/2023 г. по описа на СРС, 74 състав, е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 25.09.2023 г.
ОСЪЖДА М. Р. Н., с ЕГН: ********** и адрес: **, да заплати на и, с ЕИК: ** и
адрес: **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 340,60 лв., представляваща
сторени в исковото и в заповедното производство разноски.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3