|
В Кърджалийския окръжен съд е постъпила частна касационна жалба с вх. № 99/19.05.2010 г., подадена от Юлия Иванова Манолова, процесуален представител на „Ковег- ал” ЕООД със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. „Сан Стефано” 22 срещу определение № 375 от 04.05.2010 г., постановено по в. ч. гр. д. № 151/2010 г.
С разпореждане № 339/25.06.2010 г. председателят на второ отделение при Търговска колегия на ВКС на РБ е върнал преписката на Кърджалийския окръжен съд за изпълнение на дадените с него указания.
Съдът констатира, че частната касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 274 ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК, тъй като към жалбата не е приложено точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК.
Ето защо и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК следва частната касационна жалба да се остави без движение като се съобщи на жалбодателя, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 99/19.05.2010 г., подадена от Юлия Иванова Манолова, процесуален представител на „Ковег- ал” ЕООД със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. „Сан Стефано” 22 срещу определение № 375 от 04.05.2010 г., постановено по в. ч. гр. д. № 151/2010 г.
ДАВА на „Ковег- ал” ЕООД със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. „Сан Стефано” 22, чрез процесуалния му представител юрк. Юлия Иванова Манолова, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности в касационната жалба като представи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК.
Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, жалбата ще му бъде върната.
Председател: