№ 32394
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110159822 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими.
Следва да се допусне поисканата от ищеца техническа експертиза, като няма
необходимост от поисканата от ищеца счетоводна експертиза.
Следва да се приложи по делото ч.гр.д. № . г. по описа на СРС, 153 състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице е Д.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № . г. по описа на СРС, 153 състав.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.10.2024 г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове по чл. 422, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания по отношение
на ответницата: сумата от 1507,00 лева, представляваща дължима главница за потребена
топлинна енергия за периода от 01.12.2019 г. до 31.07.2020 г., ведно със законната лихва от
30.01.2023 г. до окончателното й изплащане, сумата 346,01 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане на горната главница за периода от 15.02.2020 г. до
05.01.2023 г., сумата 19,60 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода 01.12.2019 г. – 31.07.2020 г., ведно със законната лихва от
30.01.2023 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 5,17 лева, представляваща
мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 31.01.2020 г. –
05.01.2023 г., които суми касаят топлоснабден имот, находящ се в гр. С., абонатен № . и за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № . г. на
СРС, 153 състав. Претендират се и направените в производството разноски.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена.
Съгласно приложимите общи условия се дължи и обезщетение за забавено плащане.
Ответницата, чрез назначения й особен представител, е депозирала отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, в който оспорва предявените искове като
недопустими и неоснователни. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните,
доколкото от представените доказателства не установява ответницата да е „ползвател“ на
процесния имот. В условията на евентуалност релевира възражение за изтекла погасителна
давност.
По иска чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение между него и ответницата, по силата на което е
престирал точно в количествено и качествено отношение и за ответната страна е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена за топлинна енергия и дялово разпределение в
претендираните размери, като докаже, че ответницата е била собственик или носител на
вещно право върху посочения в исковата молба недвижим имот през исковия период или да
е встъпил в облигационно правоотношение на друго основание.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните обстоятелства ответницата носи тежестта да докаже, че
е погасила задълженията чрез плащане.
Ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания
2
за доказване на останалите факти, тежестта за установяване на които носи. Ответницата не
твърди плащане, поради което и не сочи доказателства за това. Относно доказателствената
сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне единствено в крайния съдебен
акт.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително и към сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3