ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Варна, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901339 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „Юробанк България“ АД, представлявано заедно от
Изпълнителните директори Д.Ш. и П.Н.Д., редовно призован,не изпраща
представител, депозирал е молба по хода на делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Б.Н. Х. и С. Р. Х., редовно призовани, не се явяват,
не се представляват, депозирана е молба по хода на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. ХР. СТ. , редовно призован, явява се, депозирал
заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2136/28.01.2022 г. от
ищеца, с която моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа иска.
Няма въпроси към вещото лице и представя списък с разноски.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2162/28.01.2022 г. от адв.
М.К., с която сочи, че същата няма да се яви в днешно съдебно заседание.
Моли да се даде ход на делото. Няма въпроси към вещото лице. Моли да се
постанови решение, с което да бъде отхвърлена исковата претенция.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 27046/31.12.2021 г. от
вещото лице Р.С., с която моли да бъде изчакан.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, констатира, че производството по делото е отложено за
изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 27045/31.12.2021 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Р. ХР. СТ. , 42 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без
родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
Вещото лице Р.С.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на Съда:
В. л. С.: Лихвеният процент през целия период на изследване по
заключението не е променян и той е 6.15%. Наказателната лихва е
начислявана само върху падежирата главница, в размер на 16.15%.
Точка 6, страница 15 – По точка 1 съм установил реално платените суми
в швейцарски франка. Преустойностил съм ги в евро, съобразно курса на БНБ
към датата на плащане (описано в Приложение 1 от заключението) и от
платената сума са извадени веднъж 2 229.20 евро, това е разликата между
стойността на действително заплатените суми в лева по фиксинга на БНБ
(описано е на страница 2 от заключението) и втори път 1 624.35 евро. За тези
суми ответниците са осъдени да ги заплатят на банката. С тази сума, банката
си е прихванала от платените суми. Т.е. от платените суми е намалила тези
задължения, които евентуално трябва ответниците да платят. Това е
изчислението в точка 6, относно точка 1.
В точка 2 съм описал, че има решения, в които трябва не само да се
платят суми от ответниците към ищеца (на страница 4), а и от ищеца към
2
ответника. Компенсирал съм тези суми и каквато сума е разликата се
получава, че банката трябва да даде на ищеца допълнително средства,
съобразно това, че банката си е прихванала тези суми. Това е по точка 1 и по
точка 2. Приемам, че банката от една страна има да взема, съответно и по
същото решение тя има да възстановява суми. Затова с разликата между двете
е увеличена сумата на плащане, т.е. платените суми плюс тази разлика и на
база на платените суми плюс разликата са направени изчисленията по точка 6
във връзка с точка 2.
В Приложение 5 е представено само това, което е по задачите, свързани
с точка 6. Банката е изготвила нов погасителен план в евро, съобразно
първоначалните условия на кредита и с главница 63 900 евро. След това
банката, в евро е преизчислила всички извършвани плащания от длъжниците,
като събраните суми в швейцарски франкове ги преизчислява по курса за
евро на БНБ в деня на събирането на сумата в един общ размер. След това
погасява задълженията по новоизготвения погасителен план в хронологичен
ред и върху останалата неплатена падежирала главница, начислява
наказателна лихва, съобразно договора.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по Р. ХР. СТ.
към доказателствата по търговско дело № 1339/2020 г. на ОС– Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 500.00
/петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
500.00 /петстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 500.00 /петстотин/ лева /изд. 2 броя РКО
– 250.00 /двеста и петдесет/ лева – „Банка ДСК“ от 25.10.2021 г. и 250.00
3
/двеста и петдесет/ лева – „Юробанк България“ АД от 03.11.2021 г. /.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
На ищцовата страна, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане
обективирано в молба с вх. № 2136 от 28.01.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:13часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4