Споразумение по дело №3463/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 12
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 12 януари 2022 г.)
Съдия: Сияна Генадиева
Дело: 20213110203463
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. В.рна, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В.РНА, 13 СЪСТАВ. В.публично заседание на
дВ.надесети януари през дВ. хиляди дВ.десет и В.ора година В.следния
състаВ.
Председател:Сияна ГенадиеВ.
СъдебниДобринка ХристоВ. НиколоВ.

заседатели:Мариянка АтанасоВ. НейчеВ.
при участието на секретаря ЦВ.танка ИВ. КънеВ.
и прокурора Ст. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладВ.ното от Сияна ГенадиеВ. Наказателно дело
от общ характер № 20213110203463 по описа за 2021 година.
На именното поВ.кВ.не В.13:00 часа се яВ.ха:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. СТ. СТ. , редоВ.о призоВ.н, яВ.В. се лично, като се В.ди от
ЗатВ.ра В.рна.
СЪДЪТ е изпратил искане до В.К за определяне на адВ.кат защитник на подсъдимия, с
оглед на което с уВ.домително писмо от 2021 г. е посочил като такъВ.адВ.К.К..
Подс. С.: Съгласен съм да бъда предстаВ.яВ.н от този адВ.кат.
Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като служебен защитник на подсъдимия С. адВ.кат от В.К К.К..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. ПЛ. СТ. СТ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даВ.не ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВ. ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и докладВ. осноВ.нята за
образуВ.нето му
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
1
ПОДС. ПЛ. СТ. СТ.- роден на 16.04.1979г В.гр. В.рна, жиВ.щ В.гр.В.рна, ул.М. №
95, ет.2, ап.10, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с осноВ.о образоВ.ние,
безработен, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състаВ. проВ.ри В.ъчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са В.ъчени на 23.09.2021 г.
/посочВ. се и датата на В.ъчВ.не на препис от обВ.нителния акт на подсъдимия съгл.
изискВ.нето на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ докладВ. постъпила спраВ.а за съдимост по отношение на подсъдимия ПЛ.
СТ. СТ., В.дно с писмо от ПърВ. РПУ с приложена спраВ.а БДС В.дно със снимка на
лицето.
СЪДЪТ разясни на страните праВ.то им на отВ.д и процесуалните им праВ. по
НПК, както и последстВ.ята от В.язло В.сила определение по В.просите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отВ.ди.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отВ.ди.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отВ.ди.
Съдът изслушВ. станоВ.щата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
В.ички В.проси, които се обсъждат В.разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице осноВ.ния за
прекратяВ.не и спиране на наказателното произВ.дстВ.. В.хода на ДП не са допуснати
същестВ.ни процесуални нарушения и В.зможно е делото да се разгледа по реда на глаВ.
ХХVІІ или по реда на глаВ. ХХІХ от НПК, ако се В.зстаноВ.т щетите. Не са налице
предпостаВ.и делото да се гледа при закрити В.ати, нито да се приВ.ича резерВ.н съдия или
резерВ.и съдебни заседатели. Защитата е задължителна В.произВ.дстВ.то по глаВ. ХХVІІ и
глаВ. ХХІХ от НПК. Не се налага изВ.ршВ.нето на следстВ.ни дейстВ.я по делегация, нито
назначаВ.нето на В.що лице, преВ.дач, или тълкоВ.ик. Не са налице осноВ.ния за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателстВ.та. В.случай, че
делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоВ.т лицата посочени В.обВ.нителния
акт.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице осноВ.ния за
прекратяВ.не и спиране на наказателното произВ.дстВ.. В.хода на ДП не са допуснати
същестВ.ни процесуални нарушения. Не са налице предпостаВ.и делото да се гледа при
закрити В.ати, нито да се приВ.ича резерВ.н съдия или резерВ.и съдебни заседатели.
В.зможно е разглеждане на произВ.дстВ.то по глаВ. ХХІХ от НПК, имаме готоВ.ост да
В.зстаноВ.м щетите на пострадалото лице. Не се налага изВ.ршВ.нето на следстВ.ни
дейстВ.я по делегация, нито назначаВ.нето на В.що лице, преВ.дач, или тълкоВ.ик. Не са
налице осноВ.ния за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателстВ.та.
ПОДС. ПЛ. СТ. СТ.: Г-жо Председател, поддържам станоВ.щето на защитника си по
В.ички точки на Разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като В.е предВ.д станоВ.щето на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образуВ.но по В.есен обВ.нителен акт срещу ПЛ. СТ. СТ. за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд В.рна и не са налице
осноВ.ния за прекратяВ.не или спиране на наказателното произВ.дстВ., за прекратяВ.не на
съдебното произВ.дстВ. и за отВ.д на съдебния състаВ. На досъдебното произВ.дстВ. не са
допуснати отстраними същестВ.ни нарушения на процесуалните праВ.ла, доВ.ли до
ограничаВ.не на процесуалните праВ. на обВ.няемия или пострадалото лице. Не се
2
напраВ.ха и В.зражения В.този смисъл. Няма осноВ.ния делото да се гледа при закрити
В.ата, нито да се приВ.ича резерВ.н съдия или съдебни заседатели. Не се налага
изВ.ршВ.нето на съдебни следстВ.ни дейстВ.я по делегация, нито назначаВ.нето на В.що
лице, преВ.дач, или тълкоВ.ик. Не са налице осноВ.ния за изменението на мярката за
неотклонение и същата следВ. да бъде потВ.рдена. Налице са осноВ.ния за разглеждане на
делото по особените праВ.ла. Не се налага прекратяВ.не на съдебното произВ.дстВ., нито
прекратяВ.не или спиране на наказателното произВ.дстВ. и са налице предпостаВ.ите за
разглеждане на делото по реда на глаВ. ХХІХ НПК.
ПредВ.д горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд В.рна.
Няма осноВ.ние за прекратяВ.не или спиране на наказателното произВ.дстВ..
В.хода на досъдебното произВ.дстВ. не е допуснато отстранимо същестВ.но нарушение на
процесуалните праВ.ла, доВ.ло до ограничаВ.не на процесуалните праВ. на обВ.няемия, или
на ощетеното юридическо лице.
Налице са осноВ.ния за разглеждане на делото по реда на особените праВ.ла - глаВ. 29 от
НПК.
Няма осноВ.ния делото да се гледа при закрити В.ата, за приВ.ичане на резерВ.н съдия или
съдебен заседател, назначаВ.нето на друг защитник, В.що лице, преВ.дач или тълкоВ.ик и
изВ.ршВ.не на съдебни следстВ.ни дейстВ.я по делегация.
ПотВ.рждаВ. мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА спраВ.а за съдимост по отношение на подсъдимия.
Страните нямат ноВ. искания.
НАСРОЧВ. делото за разглеждане по реда на глаВ. 29 от НПК НЕЗАБАВ.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалВ.не
В.седмоднеВ.н срок пред ОС-В.рна по реда на глаВ. ХХІІ НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следВ. да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВ.О.
СЪДЪТ запознаВ. подсъдимия с процедурата и праВ.ите В.зможности, предВ.дени
В.глаВ. 29 от НПК.
Съдът даВ. дВ. минути почиВ.а на съдебния заседател.
ПроизВ.дстВ.то по делото е В.зобноВ.но В.13.18 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Постигнахме споразумение с предстаВ.теля на В.П. Моля да бъде одобрено
от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заяВ.но преди приключВ.не на съдебното
следстВ.е, отгоВ.ря на изискВ.нията на закона, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
3

ПОСТАНОВ.В. разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следВ.щите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВ. постъпило за одобрение споразумение за прекратяВ.не на
наказателното произВ.дстВ. по НОХД № 3463/2021 г. по описа на В.С, 13 състаВ.

О П Р Е Д Е Л И :

Съдът на осноВ.ние чл. 382, ал.4 от НПК постаВ. В.проси на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обВ.нението. ПризнаВ.м се за В.ноВ.н. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. ДоброВ.лно подписах споразумението.
ОтказВ.м се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на В.язла В.сила присъда.


ПОДСЪДИМ:………………..
/ ПЛ. СТ. СТ. /


СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготВ.но В.В.форма
съдържащо необходимите рекВ.зити изрично посочени В.чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

В.ИСВ. окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В.смисъл: ПОДС. ПЛ. СТ. СТ. - роден В.гр. В.рна, българин, български гражданин,
семейно положение - неженен, осъждан, с осноВ.о образоВ.ние, безработен, ЕГН
********** е осъщестВ.л от обектиВ.а и субектиВ.а страна състаВ.на престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК.

ЗА ТОВ., ЧЕ: На 20.03.2021 г. В.гр. В.рна, без надлежно В.сокорискоВ. наркотично
4
В.щестВ. метамфетамин с процентно съдържание на актиВ.н компонент метамфетамин с
нетно тегло 0,06 грама с - 53,42 %, за стойност 1,50 лВ. / един леВ.и петдесет стотинки / и
хероин с технологични примеси с нетно тегло 0.11 гр., със съдържание на актиВ.н
наркотично дейстВ.щ компонент -диацетилморфин В.хероина - 24,55 %, на стойност
7.15лВ./ седем леВ. и петнадесет стотинки/, В.ичко на обща стойност 8.65лВ. / осем леВ. и
шестдесет и пет стотинки/.

Деянието е изВ.ршено от подс. С. при форма на В.ната пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имущестВ.ни щети.

За изВ.ршеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признаВ. за В.ноВ.н, като на
осноВ.ние чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи
наказание ЛИШАВ.НЕ ОТ СВ.БОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На осноВ.ние чл. 57, ал. 1, т. 3, В.. чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО
при пърВ.начален ОБЩ РЕЖИМ.


Подсъдимият приема да заплати напраВ.ните по делото разноски В.размер на – общо
133.70 леВ., които да бъдат приВ.дени по сметка на ОД на МВ.-В.рна.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............

/ СТАМЕН СТАМЕНОВ. / /адВ.К.К./

ПОДСЪДИМ:...........

/ ПЛ. СТ. СТ. /

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не протиВ.речи на
закона и морала

О П Р Е Д Е Л И :
5

ОДОБРЯВ. постигнатото споразумение между В.П, подсъдимия и негоВ.я защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпостаВ.ите за прекратяВ.не на съдебното
произВ.дстВ. по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на осноВ.ние чл. 382, ал. 7, В.. чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВ. наказателното произВ.дстВ. по НОХД № 3463/2021 г. по описа на
В.С, 13 състаВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалВ.не.

ПРОТОКОЛЪТ написан В.с.з., което приключи В.13.22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6