ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 228
Варна, 08.01.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 2339/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156, ал.1 ДОПК, вр. чл.226, ал.1 АПК.
С Решение № 10175/30.09.2024г. по адм.д. № 4894/2024г., Върховният административен съд е отменил Решение № 2905/21.03.2024г. по адм.д. № 1943/2022г. на Адм.съд - Варна, ХІІ-ти състав, и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда, с указания при новото разглеждане на делото, преценката за законосъобразност на ревизионния акт да бъде осъществена в обхвата по чл.160, ал.2 ДОПК.
Предмет на производството е Ревизионен акт № Р-030021005354-091-001/21.04.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП - Варна, с който на „Скай фууд сървисиз“ ООД: І. за д.п. м.12.2014г., м.01.2015г., м.02.2015г., м.03.2015г., м.04.2015г., м.05.2015г., м.01.2016г., м.03.2016г., м.04.2016г., м.05.2016г., м.06.2016г., м.11.2016г., м.12.2016г., м.01.2017г., м.02.2017г., м.03.2017г., м. 04.2017г., м.11.2017г. и м.12.201г., са установени задължения за ДДС общо в размер на 7744,46лв. и лихви 4384,28лв.; ІІ. за 2014г., 2015г., 2016г. и 2017г. на дружеството са установени задължения за КД по ЗКПО общо в размер на 42954,01лв. и лихви 23892,87лв.
С Определение № 13098/05.12.2024г. съдът е предоставил възможност на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи три имена и ЕГН на лицето, което иска да бъде разпитано като свидетел, и е уведомил страните, че по искането за събиране на гласни доказателства ще се произнесе в закрито заседание, след постъпване на изисканите данни и отговора на ответника. В тази връзка с молба С.д. № 19289/18.12.2024г. адв.П. посочва като свидетел В. Г. К. - кетъринг мениджър във „Варна мениджмънт и консултинг“ АД.
Със становища С.д. № 18758/09.12.2024г. и С.д. № 252/08.01.2025г. ответната страна възразява по искането за събиране на гласни доказателства, като счита същите за недопустими на основание чл.226, ал.2 АПК.
Във връзка с направеното искане за събиране на гласни доказателства, съдът намира следното:
Действително съгласно чл.226, ал.2 АПК, при новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
Съдът преценява, че в случая не е налице пречка за допускане събирането на гласни доказателства, т.к. при първото разглеждане на делото липсва произнасяне по същество на спора. Искането за разпит на свидетел е направено във връзка с разпределената доказателствена тежест и указанията на съда от с.з. на 19.11.2024г.– каквито не са давани при първоначалното разглеждане на делото. Отделно, следва да се съобрази и че процесното ревизионно производство е проведено по реда на чл.122 ДОПК, поради което презумпцията по чл.124, ал.3 ДОПК и задължението на съда по чл.160, ал.1 ДОПК да се произнесе по същество на спора – като определи размера на данъчната основа, размера на задълженията и на лихвите за забава, обосновават необходимостта от събиране на всички доказателства, свързани с доказване на твърденията в жалбата – уточненията по която също са направени едва при новото разглеждане на делото.
По изложените съображения Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел В. Г. К. - кетъринг мениджър във „Варна мениджмънт и консултинг“ АД, при режим на довеждане от страна на жалбоподателя в насроченото за 28.01.2024г. открито съдебно заседание!
Да се уведомят страните!
| Съдия: | |