№ 1495
гр. Плевен, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20214430105373 по описа за 2021 година
Производството е по обективно съединени искове с правно основание
чл327, ал.1 от ТЗ и чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от ***, ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ***, чрез
пълномощник адв. Т. Д. от *** против *** с ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от ***, в която се твърди, че страните имали
търговски взаимоотношения, като комуникацията им се осъществявала по
телефон и имейл. Поръчките били приемани по телефон, след което
поръчаните стоки били изпращани с колетна пратка чрез куриерска фирма
*** до адрес, посочен от ответника. Твърди се, че през месеците декември
2020 г. и януари 2021 г. ищеца продал на ответника „светодиодни лед модули
за засветяване на външна реклама и захранващ блок /трансформатор/“ на
обща стойност 943.30 лева с включено ДДС, които стоки били подробно
описани по вид, количество и цена в издадени данъчни фактури. Пояснява се,
че за извършените продажби *** издало на *** следните данъчни фактури: 1.
№**********/14.12.2020 г. на стойност 191.04 лева с ДДС с плащане по
банков път; 2. №**********/23.12.2020 г. на стойност 487.80 лева с ДДС с
плащане по банков път; 3. №**********/04.01.2021 г. на стойност 264.46 лева
с ДДС с плащане по банков път. Излага се, че фактурите били издадени и
1
стоките приети от ответника, което било удостоверено с полагането на
подпис от негов представител на електронните изявления
D140712060/15.12.2020 г., D1490513996 / 29.12.2020 г. и D1498364514 /
05.01.2021 г. за предаване на пратки на *** от куриерска фирма ***,
доставила стоката с посочени за подател на пратката *** и с получател ***.
Излага се, че ответника следвало да заплати сумите по издадените фактури в
срок и чрез банков превод по сметка, посочена във фактурите, но въпреки
проведени разговори, плащане не постъпило. Сочи се, че при тези
обстоятелства ответника дължи и сумата 62.48 лв., представляваща лихва за
забава върху всяка главница за периода 14.12.2020 г.- 19.08.2021 г. както
следва: 13.21 лв. мораторна лихва върху главницата от 191.04 лева,
представяваща незаплатено задължение по фактура №**********/14.12.2020
г., считано от 14.12.2021г. до датата на подаване на молбата; 32.52 лв.
мораторна лихва върху главницата от 487.80 лева, представляваща
незаплатено задължение по фактура №**********/23.12.2020 г., считано от
23.12.2021 г. до датата на подаване на молбата; 16.75 лв. мораторна лихва
върху главницата от 264.46 лева, представляваща незаплатено задължение по
фактура №**********/04.01.2021 г., считано от 04.01.2021 г. до датата на
подаване на молбата.
Като следствие от изложеното се претендира постановяване на
решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 943.30
лв. представляваща неизпълнени задължения по фактури №********** /
14.12.2020 г., №********** / 23.12.2020 г., №********** / 04.01.2021 г. и
сумата 62.48 лв., представляваща лихва за забава върху всяка главница по
фактури №**********/14.12.2020 г., №**********/23.12.2020 г.,
№**********/04.01.2021 г. за периода 14.12.2020 г.- 19.08.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и направените
деловодни разноски.
Ответникът *** с ЕИК *** не е депозирал писмен отговор в срока по
чл.131 от ГПК, но след този срок е депозирал писмено изявление, с което
заявява, че няма възражения срещу претендираните от ищеца вземания.
Ищецът ***, ЕИК *** е направил искане за постановяване на решение
при признание на иска при условията на чл.237 от ГПК.
2
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. Ответникът ***, чрез законния
представител *** е направил изявление съдържащо признание на исковете. С
оглед представените по делото писмени доказателства, исковете се явяват
основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на
чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на Закона или на
добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се
разпорежда. С оглед направеното признание на исковете, съдът намира
предявените искове по чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за основателни и
доказани и като такива следва да бъдат уважени.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на исковете, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение в общ размер на
695лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.327, ал.1 от Търговския закон, *** с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя
*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя ***, сумата от 943,30 лева,
представляваща неплатена продажна цена по договори за търговска
продажба, обективирани във фактури №********** / 14.12.2020 г.,
№********** / 23.12.2020 г., №********** / 04.01.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 19.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.86 ЗЗД, *** с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на *** с ЕИК ***, сумата от 62,48 лева, представляваща обезщетение
за забавено плащане за периода от 14.12.2020 г. до 19.08.2021 г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78 ал.1 от ГПК, *** с ЕИК *** ДА
3
ЗАПЛАТИ в полза на *** с ЕИК *** сумата от 695 лева, представляваща
деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4