ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59
гр. Кнежа, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Частно наказателно дело
№ 20221430200040 по описа за 2022 година
„Мого България“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от П. ИВ. –
управител, чрез юрисконсулт Л. Н., с адрес за призоваване в гр. С., бул. „Ц.
ш.“ № **, ет.* са обжалвали Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 11.02.2022г. на Районна прокуратура гр.Пл., Териториално
отделение - Кн., по ДП №ЗМ-155/2021г. по описа на РУ МВР-Кн., по
прокурорска преписка вх.№3046/2021г. по описа на РП-Пл..
Жалбоподателят описва, че в законовия срок, обжалва Постановлението за
прекратяване на наказателно производство по посочената преписка с която на
основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК наказателното
производство е прекратено, с искане същото да бъде отменено и преписката
да бъде изпратена на компетентно звено от прокуратурата за продължаване на
разследването.
В жалбата се развиват съображения, че има извършени престъпления от общ
характер, а именно по чл.206, ал.1 от НК и чл.210, ал.1, т.2 от НК.
Липсват доказателства на коя дата е връчено обжалваното постановление, като съдът
приема, че подадената жалба в РП-Пл. на 24.02.2022г. е в срок, тъй като няма възражение в
тази връзка от прокуратурата.
След като се запозна с материалите по делото съдът счита направеното обжалване за
неоснователно при следните съображения: Досъдебното производство е образувано и
проведено по реда на чл.212, ал.1 от НПК на 01.09.2021г. за това, че на неустановена дата
след 23.10.2020г. в град Кн., противозаконно е присвоил лек автомобил „Опел Вектра“ с
рег. № ********, собственост на „Мого България“ ЕООД-София, който се намирал във
владение на дееца – престъпление по чл.206, ал.1 от Наказателния закон. ДП е образувано
1
по жалба от „Мого България“ ЕООД срещу С. Н. Ст. от гр.Кн., че не изпълнява
задълженията си по заплащане на месечни вноски по финансов лизинг с предмет лек
автомобил.
При разследването е било установено ,че на 20.09.2019г. С. Н. Ст. с ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр.Кн., закупува на лизинг от „Мого
България“ ЕООД, със седалище и управление в гр.С. лек автомобил „Опел
Вектра“ с рег. № ********, като договора е сключен в гр.Пл.. Ст. заплатил на
дружеството първоначална вноска в размер на 900 лева, при оценка на
автомобила – 3100 лева, като е следвало да го изплати в срок от 24 месеца по
135,99 лева. С. Н. Ст. заплатил 6 цели вноски и част от седмата по
погасителния план, като към датата на прекратяване на договора –
23.10.2020г. непогасената главница е в размер на 1326,80 лева.
При извършеното разследване се установило, че процесния лек автомобил
напуснал територията на Р България на 25.02.2019г. през ГКПП „Дунав
Видин мост“ в посока Германия. Установило се, че предният собственик - Пл.
В. В. от Тр., Област Пл., помолил племенника си С. Н. Ст. да направят
фиктивна покупко-продажба на лекият автомобил, като той останал при В. и
той заминал с него извън страната.
При така установената фактическа обстановка прокуратурата е приела, че
отношенията между С. Н. Ст. и „Мого България“ ЕООД, с ЕИК *********
касаят неуредени гражданско-правни отношения, свързани с покупко-
продажба на лек автомобил и деянието не представлява престъпление .
По досъдебното производство не е разпитан С. Н. Ст., тъй като се намира на
територията на Р Испания.
Настоящият съдебен състав, въз основа на събраните по досъдебното
производство доказателства счита, че прокуратурата е направила обосновани
и законосъобразни правни изводи и правилно е преценила, че се касае за
гражданско-правен спор.
Безспорно е, че С. Н. Ст. , на 20.02.2019г. сключил с „Мого България“ ЕООД,
с ЕИК ********* договор за финансков лизинг №АG0006727 с предмет –
ползване на лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ** **** **.
Лизингополучателя заплатил на дружеството първоначално 900 лева, при
оценка на автомобила – 3100 лева и е трябвало да изплати цялата сума в срок
от 24 месеца по 135,99 лева - месечно. С. Н. Ст. заплатил 6 цели вноски и част
от седмата по погасителния план, като към датата на прекратяване на
2
договора – 23.10.2020г. непогасената главница е в размер на 1326,80 лева, по
малко от половината от дължимата сума.
На всички ни е известно, че през 2020г. в цял свят, включително и в Р
България беше обявена пандемия от Ковид 19, последствията от която все
още се чувстват във всички сфери на живота.
С. Н. Ст. е спрял да обслужва задълженията си по договора за финансов
лизинг с №АG0006727, с което е нарушил клаузи по него съгласно чл.13.5.т1
във вр. с чл.13.6 изр. първо от ОУ и същият е прекратен, като
лизингополучателя е уведомен чрез ЧСИ. След приключване на процедурата
по уведомлението на Ст. и той не се е свързал с дружеството, съгласно
разпоредбата на чл.17.5 от ОУ е следвало този спор да бъде отнесен за
решаване от компетентния български съд, който да се е произнесъл в едно
заповедно или исково производство.
Следва искането за отмяна на Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 11.02.2022г. на Районна прокуратура гр.Пл., по ДП
№ЗМ-155/2021г. по описа на РУ МВР-Кн., по прокурорска преписка вх.№
3046/2021г. по описа на РП-Пл., водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ
за престъпление по чл. 206, ал.1 от Наказателния кодекс, да се остави без
уважение.
Водим от горното и на основание чл.243 , ал.6 , т.1 от НПК съдът ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА, като обосновано и законосъобразно Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 11.02.2022г. на Районна
прокуратура- Пл., Териториално отделение - Кн., по ДП № ЗМ-155/2021г. по
описа на РУ МВР-Кн., по прокурорска преписка вх.№ 3046/2021г. по описа на
РП-Пл., водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпление по
чл.206, ал.1 от НП, поради това , че деянието не съставлява престъпление.
Определението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-дневен
срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кнежа:_______________________
3