РЕШЕНИЕ
№ 3846
Варна, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - XXIX състав, в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА |
Като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело № 20237050701170 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от АПК.
Съдът по свой почин констатира наличие на неточност в диспозитива на решението по делото, изразяваща се в очевидна фактическа грешка.
С Решение № 3713/02.04.2025 г. по адм. дело № 1170/2023 г. на Адм. съд – Варна, на основание чл.159, т.4 АПК жалбата е оставена частично без разглеждане, но не е посочено, че в тази част производството по делото се прекратява, поради което следва да се добави „и прекратява производството по делото в тази част“. Относно указания срок за оспорване също следва да се добави „и е прекратено производството по делото в тази част“.
Допусната е очевидна фактическа грешка, тъй като е налице несъответствие между формираната и изразена воля на съда, в диспозитива на решението. В тази част решението е с характер на определение, от което следва, че срока за оспорването на настоящото решение следва да е 7 – дневен, съгласно чл. 230 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл.175, ал.1 от АПК, Административен съд – гр. Варна,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 3713/02.04.2025 г. по адм. дело № 1170/2023 г. на Адм. съд – Варна като СЛЕД „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Г. Т. Т. [ЕГН], В. Ж. Т. [ЕГН], С. Н. Г. [ЕГН], Г. Г. С. [ЕГН], С. А. МЕРКУЛОВ [ЕГН], С. Д. Й. [ЕГН], Н. Х. Й. [ЕГН], К. А. С. [ЕГН], М. Б. Б. [ЕГН], М. П. П. [ЕГН], Д. Ц. К. [ЕГН], ТИНА Р. Б. [ЕГН], РУСИЛЕН Б. Б. [ЕГН], П. Е. С. [ЕГН], Д. В. Д. [ЕГН], С. Н. Г. [ЕГН] и Й. К. А. [ЕГН] против Заповед № Г-178/24.03.2023 г. на главен архитект на Община Варна В ЧАСТТА, с която е одобрен Подробен устройствен план /ПУП/ - план за застрояване за УПИ ІІ – 15 „за жилищно строителство“ /[ПИ]/ в кв. 30 по плана на 26 м.р., район „Приморски“, [населено място], общ. Варна“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „и прекратява производството по делото в тази част“ и СЛЕД: „Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14 – дневен срок от съобщаването на страните в частта, с която е отхвърлена жалбата и в 7 – дневен срок от съобщаването на страните в частта, с която жалбата е оставена без разглеждане“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „и е прекратено производството по делото в тази част“.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването на страните.
| Съдия: | |