Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Красимир Аршинков |
| | | Петър Пандев Татяна Андонова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Татяна Андонова | |
Делото е образувано по повод депозирана в съда частна жалба по реда на глава двадесет и втора от НПК срещу определение № 2744/20.04.2010г. на БлРС по ЧНД 206/2008г. по описа на същия съд. С обжалваното определение първоинстанционният съд на основание чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК се е произнесъл по разноските на подсъдимите в рамките на НЧХД. Въззивният съд, като съобрази изложеното в депозираната жалба, че същата е подадена в срок и от заинтересована страна я намира за допустима. Разгледана по същество приема за неоснователна. По аргумент на чл.190 от НПК, когато наказателното производство по дело образувано по тъжба на пострадал бъде прекратено, разноските се възлагат в тежест на частния тъжител. В случая Благоевградският районен съд е прекратил производството по делото с влязло в сила определение на основанията предвидени в чл. 24 от НПК. В рамките на първоинстанционното инициирано от тъжителя, съдът е пропуснал да се произнесе по направените искания за възлагане на разноските. Това е причината след деловодното връщане на делото в районния съд да последва обжалваното определение. В него правилно първоинстанционният съд е приел за доказани разноски на тъжителя в размер на 160 лева за служебния З.. Сумата представлява заплатено възнаграждение за правна услуга на защитника на подсъдимите и се извежда от писмените доказателства на НБПП, в които е вписано, че сумата е платена от националното бюро на служебния З. и съответства на Закона. Като взе предвид изложеното съдът намира, че определението е правилно и законосъобразно, тъй като възпроизвежда действителните направени разноски, заради поведението на жалбоподателя, станал причина тези разноски да бъдат направени. В случая Законът не презицира основанията за прекратяване , а още по- малко въпросите свързани с вината, както се изисква в жалбата. Достатъчно за присъждане на разноските в тежест на тъжителя е прекратяване на производството по делото независимо по кое от основанията на чл. 24 от НПК. Мотивиран от изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2744/20.04.2010г. на БлРС по ЧНД 206/2008г. по описа на същия съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : |