РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Първомай, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело №
20225340100364 по описа за 2022 година
Производство по реда на Раздел втори от Глава втора на Закона за защита от
домашното насилие (ЗЗДН).
Съдът е сезиран с молба с правно основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН.
Молителят Б. СТ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, процесуално
представлявана по пълномощие от адв. С.С.М. и адв. И.С. Д., вписани в регистъра на
Адвокатска колегия – Пловдив, и двамата с адрес за съдебна кореспонденция: ***, моли
съда да й издаде заповед за защита срещу ответника по молбата Т. АЛ. К., ЕГН: **********,
с постоянен адрес: ***, с която последният да бъде задължен да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо нея и да му бъде забранено да приближава нея, жилището й на
гореуказания адрес и местата й за социални контакти и отдих за максимално предвидения от
закона срок.
Искането се обосновава с фактически твърдения, че на 12.07.2022 г. в интервала
между 18:00 часа и 18:30 часа, докато молителката, която изпитвала двигателни затруднения
и се придвижвала с помощта на патерица, седяла в компанията на свои съседи на пейката
пред дома си на гореуказания адрес, синът й в лицето на ответника по молбата, който от
известно време проявявал към нея необяснима агресия, пристигнал и безпричинно й се
развикал, започнал да я обижда, заплашва и нанася удари по главата и цялото тяло с
юмруци, с патерицата й и с пластмасов стол, като й причинил кръвотечение от лицето. След
като същият се успокоил, по сигнал, подаден на телефон 112 от съседите на пострадалата, тя
била откарана с линейка до болницата в гр. Първомай, където останала на лечение до
1
15.07.2022 г.
Потърпевшата отбелязва, че се страхува да живее в къщата си сама.
В открито съдебно заседание молителката лично и чрез процесуалния си
пълномощник поддържа искането си за защита, а ответникът по молбата признава същото.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК във вр. с §1 от Заключителните
разпоредби (ЗР) на ЗЗДН, съдът констатира от фактическа страна следното:
Въз основа на обявеното по реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК във вр. с §1 от ЗР
на ЗЗДН фактическо съвпадение и депозираната Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която
според чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗЗДН разполага с доказателствен капацитет, доколкото в
достатъчна степен индивидуализира деянието в субективен и обективен аспект и
достоверността й не е опровергана, се установява, че на 12.07.2022 г. в интервала между
18:00 часа и 18:30 часа, докато молителката седяла в компанията на свои съседи на пейката
пред дома си на гореуказания адрес, ответника по молбата, който, видно от Удостоверение
изх. № 66/27.07.2022 г. за съпруг/а и родствени връзки, издадено от Община Първомай, е
неин син и с когото от известно време била в изострени отношения, пристигнал и
безпричинно й се развикал, започнал да я обижда, заплашва с убийство и нанася удари по
главата и цялото тяло с юмруци, с патерицата й и с пластмасов стол, като й причинил
кръвотечение от лицето. По сигнал, подаден на телефон 112 от съседите на пострадалата, тя
била откарана с линейка до болницата в гр. Първомай, а от 13.07.2022 г. до 15.07.2022 г.
била хоспитализирана за лечение в Клиника по хирургия при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД
– Пловдив, съгласно издадена Епикриза ИЗ № 45502/2022 г.
След инцидента извършителят бил задържан за срок от 24 часа в изпълнение на
Заповед рег. № 325зз-96/12.07.2022 г. на полицейски орган при Районно управление –
Първомай, а с влязло в сила Решение № 7/13.07.2022 г. на Районен съд – Първомай по АНД
№ 99/2022 г. му било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250, 00
лева за осъществен акт на дребно хулиганство.
На 18.07.2022 г. потърпевшата посетила Отделение по съдебна медицина – Пловдив
при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД – Пловдив, където, по данни от приложното
Съдебномедицинско удостоверение № 792/2022 г./18.07.2022 г., издадено от д-р П.М.Д.,
била освидетелствана с контузия на гръдния кош и лакътя, повърхностна травма на корема,
долната част на гърба, таза и окосмената част на главата, контузия на лакътя, разкъсно-
контузна рана, кръвонасядане, охлузване и оток по главата, кръвонасядане на гръдния кош и
корема и кръвонасядания и охлузвания по горните крайници.
При така очертаните фактически положения съдът по правилата на чл. 235, ал. 2 от
ГПК във вр. с §1 от ЗР на ЗЗДН приема от правна страна следното:
Чл. 4, ал. 1 от ЗЗДН предвижда, че правото на пострадалото лице да се обърне към
съда за защита се поражда в случай на „домашно насилие”, което чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН
дефинира като всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
2
икономическо насилие, както и опитът за такова, принудителното ограничаване на личните
живот, свобода и права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които
са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
Анализът на така обсъдените фактически положения обосновава безсъмнен извод, че
на 12.07.2022 г. ответникът по молбата, който съгласно чл. 3, т. 5 от ЗЗДН в качеството на
син на молителката се явява пасивно процесуално легитимиран да отговаря по искането й за
защита, е осъществил спрямо нея акт на физическо и психическо домашно насилие по
смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН, изразяващ се в нанасяне на побой и отправяне на обиди и
закани с причиняване на смърт.
Предвид казаното се обуславят предпоставки за съдебна намеса в нейна защита чрез
селекция на подходящи мерки от номенклатурата на чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН. При
детерминиране на вида и продължителността им следва да се съобрази тежестта на
стореното, което е накърнило грубо и комплексно психическата и телесната й
неприкосновеност, свободата на волята й и чувството й на лично достойнство. От особена
важност е, че посегателството е извършено публично срещу лице, което предвид
напредналата си възраст и двигателните си затруднения е с ограничени възможности за
самоотбрана, както и че са му причинени множество травматични увреждания в областта на
главата и цялото тяло, за лечение на които е било хоспитализирано. От значение за обхвата
на закрилата е и разделното местоживеене на страните в рамките на едно и също населено
място, но и трайно враждебните взаимоотношения помежду им.
Казаното мотивира съда да заключи, че физическият, психическият и емоционалният
комфорт и сигурност на молителката са изложени на изключително висок риск и
оптималната й по продължителност и интензитет закрила е постижима чрез кумулативното
прилагане на мерките по чл. 5, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН – а именно, като се задължи синът й да се
въздържа от домашно насилие по отношение на нея и за срок от осемнадесет месеца,
считано от датата на издаване на заповедта за защита, да му се забрани да приближава нея,
жилището й, находящо се в ***, и местата й за социални контакти и отдих на разстояние,
по-малко от 50 метра.
Визираният защитен комплекс гарантира максимална превенция срещу повторна
виктимизация, тъй като задължаването по чл. 5, т. 1 от ЗЗДН е предназначено да стимулира
извършителя към избягване на всякакъв род насилствени действия, а ограничението по чл. 5,
т. 3 от ЗЗДН препятстват евентуални преки контакти между страните.
Според императива на чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, ответникът по молбата подлежи на
имуществена санкция от 200, 00 до 1 000, 00 лева. При определяне на размера й по аналогия
от чл. 27, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания съдебният състав
отчита тежестта на конкретния противоправен акт и наличието на смекчаващо
отговорността на дееца обстоятелство – а именно признанието на вината, и преценя, че
адекватен предупредително-възпиращ и възпитателен ефект върху поведението му би се
постигнал с налагане на глоба от 300, 00 лева.
3
С оглед разрешението на спора на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН извършителят
следва да бъде осъден да заплати дължимата се към бюджета на съдебната власт държавна
такса за разглеждане на молбата в размер на 25, 00 лева, от чието предварително внасяне
молителят е освободен по правилото на чл. 11, ал. 1 от ЗЗДН, както и съдебноделоводните
му разноски за адвокатско възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от един
адвокат в размер на 150, 00 лева, уговорено и престирано, съгласно Договор за правна
защита и съдействие от 22.07.2022 г.
Водим от горното, и на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДН съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на пострадалото лице Б. СТ. К., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: ***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С.С.М. и адв. И.С. Д.,
вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, и двамата с адрес за съдебна
кореспонденция: ***, ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, с която:
ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ Т. АЛ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо пострадалото лице и
ДА СЕ ЗАБРАНИ на Т. АЛ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, да
приближава пострадалото лице, жилището му на адрес: ***, и местата му за социални
контакти и отдих на разстояние, по-малко от 50 метра, за срок от осемнадесет месеца,
считано от датата на издаване на заповедта за защита.
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ в заповедта за защита предупреждение за последиците от
неизпълнението й по чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
НАЛАГА на Т. АЛ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, глоба в размер на
300, 00 (триста) лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Първомай.
ОСЪЖДА Т. АЛ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, да заплати, както
следва:
на Б. СТ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, процесуално представлявана по
пълномощие от адв. С.С.М. и адв. И.С. Д., вписани в регистъра на Адвокатска колегия
– Пловдив, и двамата с адрес за съдебна кореспонденция: ***, сумата от 150, 00 (сто и
петдесет) лева – съдебноделоводни разноски за квалифицирана процесуална защита от
един адвокат;
по сметка на Районен съд – Първомай в полза на бюджета на съдебната власт сумата
от 25, 00 (двадесет и пет) лева – държавна такса за разглеждане на молбата;
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и ДА СЕ ИЗПРАТЯТ за сведение на Районно
управление – Първомай при Областна дирекция на МВР – Пловдив преписи от настоящото
решение и от заповедта за защита.
4
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по молбата уведомление за доброволно изпълнение на
присъдените в негова тежест задължения към бюджета на съдебната власт и ДА СЕ ВЪРНЕ
досието на АНД № 99/2022 г. по описа на Районен съд – Първомай на състава след влизане
на решението в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-дневен срок от
връчването му, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: ____________п___________
5