П
Р О
Т О
К О
Л
Година 2018, 26.04. град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На
двадесет и шести април две хиляди и
осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
Секретар:
Ваня Иванова
Прокурор:
Гергана Илиева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Георгиева НОХД
№ 341 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият З.В.В. се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Г.Г. от Адвокатска колегия Варна.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Гергана
Илиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
З.В.В. - с адрес: ***, българин, български гражданин, с основно
образование, ученик в 11-ти клас, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия В. правата му, както и правото
му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
Страните заявиха, че нямат искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение , но не в
параметрите, в които е изготвено. Искам да ви представя писмени доказателства -
свидетелство за съдимост, справка от пробационния инспектор към звено Айтос на
РС „ИН“, удостоверение от Окръжна прокуратура -
Бургас и справка за висящи досъдебни производства от Окръжна прокуратура
- Бургас. В справката са отразени настоящото производство и това за пътно
транспортно произшествие. Във връзка с тези доказателства постигнахме корекция
в споразумението и предлагам на съда същото да бъде със следните параметри:
наказание от една година и осем месеца „Лишаване от свобода“ с максимален
изпитателен срок от три години. Към момента на подписване на споразумението в
свидетелството за съдимост беше отразена единствено първата влязла в сила
присъда на обвиняемия В., която е „Пробация“. След това, обаче, същият е
извършил настоящото деяние. В свидетелството за съдимост са отразени три
осъжданията, като последните две присъди, касаят едно и също деяние, извършено
на 26.02.2016 г., което е отделено в две отделни досъдебни производства, което
според мен е абсолютно неправилно, тъй като считам, че това деяние е следвало
да се води в едно досъдебно производство. Очевидно е, че обвиняемият, макар и
непълнолетен, вероятно воден от чувство за безнаказаност е установил престъпни
навици, но тъй като е непълнолетен и съгласно императивната разпоредба на чл.60 НК, както и посоченото в ТР №6/1975 г., наложеното наказание е винаги с цел
непълнолетните лица да бъдат превъзпитани. Ясно е, че при неговата деятелност,
накрая ще има комулиране на всички наказания. От месец март тази година той има
вече влезли в сила условни присъди и ако извърши ново престъпление, трябва да
му стане ясно, че ще постъпи в затвора. Но с оглед на неговата личност – той е
още ученик – деянията се разглеждат като на непълнолетен и следва да има една
градация при наказанията. Очевидно, обаче, такова наказание като „Пробацията“
за него не играе роля при индивидуална превенция, поради което считам, че
предложеното по-горе наказание с максимален изпитателен срок отговарят на
целите на чл.36 НК. Ако той не осъзнава това и продължи по същия начин, ще се
стигне и до ефективно изтърпяване на наложените му наказания. А с това
свидетелство за съдимост, никой няма да се позове на разпоредбата част от тези
наказания да не се търпят изцяло или да не се изтърпят отчасти.
АДВ. Г.: Присъединявам се изцяло към изложеното от
представителя на Държавното обвинение. Моля да одобрите споразумението в така
предложения завишен вариант с максимален изпит срок. Видно е, че от представената
справка не са налице висящо производства. Моля да приемете, че може би с
реализираната наказателна отговорност подсъдимият най-сетне се е променил,
превъзпитал се е и вече като пълнолетен в пълна степен осмисля стореното от
него.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от прокурора в днешното
съдебно заседание писмени доказателстна.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала, представеното пред Вас
споразумение за решаване на делото, с уточненията които направихме днес.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали с прокуратурата, с направените уточнения относно размера на
наказанието, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Ясни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че не желая разглеждане на
делото по общия ред. Наказанието да е 1 година и 8 месеца лишаване от свобода с
3 години изпитателен срок.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на
страните промени в споразумението, в
следния смисъл:
На първо място обвинението е за две деяния извършени в
непродължителен период от време. На следващо, видно от справката за съдимост
обвиняемият е осъждан за държане на високорискови наркотични вещества с влязло
в сила на 01.12.17г. определение на БОС за одобряване на споразумение за
решаване на делото, с което му е наложено наказание пробация. Само 1 месец и 27
дни по-късно деецът е заловен в момент на разпространение на високорискови
наркотични вещества и в дома на същия е намерено известно количество такова
вещество; С определение за одобряване на споразумение от 09.02.18г. е признат
за виновен в това, че на 01.02.18г. е
управлявал МПС без СУМПС ,в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за друго такова нарушение на правилата за движение и му е
наложено наказание пробация; На 07.03.18г. отново за управление на МПС без
свидетелство за правоуправление /каквото никога не му е и издавано / в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова
нарушение, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
изпълнението на което се отлага за срок от 3 години, а за това, че на
26.02.18г. е управлявал МПС след употреба на метамфетамини и амфетамини- на 9
месеца лишаване от свобода , с три годишен изпитателен срок.; На 27.03.18г. е
одобрено споразумение за решаване на делото, с което В. се признава за виновен
в противозаконно отнемане на чуждо МПС, с намерение да го ползва, за което е
наказан с лишаване от свобода за срок от 1 година, изпълнението на което е отложено
с тригодишен изпитателен срок; Служебно известно на съда е и обстоятелството,
че с невлязла в сила присъда от 15.03.18г.
на БОС, В. е признат за виновен в причиняване през 2015г. по
непредпазливост на смърт на друго лице при управление на МПС с превишена
скорост, след употреба на алкохол и без да притежава СУМПС , за което е наказан с лишаване от свобода за
срок от 1 година и 6 месеца , с тригодишен изпитателен срок, при отсъствие по
делото на данни за осъждането му с одобреното на 27.11.17г. споразумение за
решаване на делото за държане на високорискови наркотични вещества, както и на
наличните по настоящото дело отрицателни характеристични данни за лицето
съдържащи се в характеристиката от учебното заведение на В. като ученик, както
и в справката от ГДИН за изпълнение на наказанието пробация по първото му
осъждане за държане на наркотици. От последната става ясно становището на
пробационния служител, че „ Осъденият показва единствено респект от ефективно
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, това ограничава ресурсите на
пробационната служба за постигане целите визирани в чл.36 от НК“.
Настоящото обвинение е за извършени на 28.01.18г. в
гр.Айтос, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително
по ЗКНВП: довършен опит за разпространение чрез продажба на високорисково
наркотично вещество-коноп, останало недовършено поради независещи от дееца
причини и за държане с цел разпространение в дома си на 35 топчета с такова
вещество-престъпление по чл.354а, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3
от НК. Деянията са осъществени от В. като непълнолетен/навършил пълнолетие на
06.03.18г./, но като е могъл да разбира свойството и значението им и да
ръководи постъпките си.
За същото законодателя е предвидил наказание от 2 до 8
години лишаване от свобода и глоба от 5000 до 20 000лв., което съгласно
нормата на чл.63, ал.1, т.3 от НК се редуцира в такова за срок до 3 години.
Предложеното от страните наказание за същото е 1 година и 8
месеца лишаване от свобода , с тригодишен
изпитателен срок. Същото е в рамките на предвидено за деянието наказание по вид
и размер.
Съдът при преценка за законосъобразността на така отмереното
наказание отчете от една страна неголемият размер на наркотика предмет на
престъпление и известната незрялост на
индивида. От друга страна констатира известна устойчивост в престъпните нагласи
на В., предвид наличието на 4 отделни осъждания за умишлени престъпления
извършени в рамките само на 5 месеца, а така и отношението към извършеното
заявено от него пред съда, характеризирайки като „някакви глупости“ деянията за
които се ангажира наказателната му отговорност. В тази насока са също
характеристичната справка от РУ-Айтос и тази от ПГ по транспорт-Бургас.
Обществената опасност на всяко от деянията формиращи
продължаваното престъпление поотделно и в тяхната съвкупност не е по-висока от
обичайната, а тази на дееца е завишена . Тези данни мотивират настоящият състав
на БОС да приеме, че съответно на извършеното се явява наказание от 10 месеца лишаване
от свобода , което да се изтърпи при първоначален „общ „ режим. Съдът счита, че
единствено с ефективното изтърпяване на наказание лишаване от свобода, ще бъдат
постигнати целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция.
Затова и предлага на страните промени в посочения смисъл.
Дава възможност на страните да ги обсъдят.
ПРОКУРОРЪТ: Не съм съгласна с така предложеното изменение .
Считам, че за поправянето и превъзпитанието на дееца, за деяние извършено от
него като непълнолетен не се налага ефективното изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
АДВОКАТ Г.: Не сме съгласни с направеното предложение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.:
Не съм съгласен с предложеното ефективно наказание.
Съдът намира, че
така постигнатото между страните споразумение противоречи на закона и морала,
тъй като с определеното наказание няма да бъдат постигнати целите по чл.36 от НК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА постигнато
между страните споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НОХД №341/2018 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
ВРЪЩА на
основание чл.382, ал.8 от НПК делото на Окръжната прокуратура-Бургас.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: