ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 981
гр. Бургас, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20212120109092 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Ж. В. С. и ОГН. Н. С. против „ТРС“
ЕАД и Православен храм „Св.Г.“ - с.З., за определяне на границата между собствения
на ищците имот с идентификатор ****и имота на ответниците - ******по КК и КР на
гр.Бургас.
Предвид наличието на влязла кадастрална карта за гр.Бургас и
твърденията на ищците, че грешката в кадастралната карта се дължи на спор за
материално право, претендирайки да са собственици на 51.60 кв.м. реално обособена
част от имота на ответниците, така предявеният иск е с правно основание в чл.54, ал.2
от ЗКИР.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от Православен храм
„Св.Г.“ - с.З., с който този ответник е направил отвод за пресъдено нещо.
На съда е служебно известно гр.д. № 2682/2016 год. на БРС,
приключило с влязло в сила решение, водено между същите страни, в т.ч. на страната
на ищците и ответниците, предметът на което съвпада с предмета на настоящото дело -
отречено е правото на собственост на ищците върху спорната част от имота на
ответниците, възлизаща на 51.60 кв.м., поради което и искът за отстраняване на
непълноти и грешки в кадастралната карта е отхвърлен.
Следователно, спорът е окончателно разрешен с влязло в сила
решение по цитираното дело, имащо действие за страните по него, а пререшаването
му, поради изричната забрана на чл.299, ал.1 от ГПК, е недопустимо.
Само за пълнота, посочената от ищците материалноправна
квалификация на иска - чл.109а от ЗСоб., с която вероятно се домогват да обосноват
допустимост на претенцията, не е обвързваща за съда, който я дава въз основа на
наведените с исковата молба твърдения - Da mihi factum, dabo tibi ius.
Нещо повече - дори хипотетично да се приеме, че правната
квалификация на иска е по чл.109а от ЗСоб., то той отново би бил недопустим, т.к.
такъв иск е допустимо да има за предмет само имоти, за които няма влязла в сила
кадастрална карта и/или регулационен план.
Ето защо, Бургаският районен съд, на основание чл.299, ал.2 от
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9092/2021 год. на БРС, като
1
недопустимо, поради наличие на влязло в сила решение по гр.д. № 2682/2016 год. на
БРС за същото искане, на същото основание и между същите страни.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
_______________________
Съдия при Районен съд – Бургас:
В.О.
С.П.
2