№ 211
гр. Пловдив, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско
дело № 20255000500513 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на М. Г. Л.
против Решение № 701/ 11.06.2025 г. по гр. д. № 3212/ 2023 г. на ОС –
Пловдив, с което е отхвърлен предявеният против Р. М. Л., С. Г. Л. и М. Г. Л.
иск с правно основание чл. 17, ал. 1 ЗЗД за установяване привидността на
договор за покупко продажба като прикриващ договор за даР.е и за прилагане
на правилата относно прикрития договор, който договор за продажба е
сключен с НА № **, т. *, н.д. № ***/******** г. на нотариус Н. Б., с който Г. С.
Л. и Р. М. Л. са продали при равни квоти на С. Г. Л. и М. Г. Л. свой недвижим
имот, представляващ СИО, а именно: дворно място, находящо се в гр.
Пловдив с площ от 325 кв. м., съставляващо УПИ ** - ***, ведно с
построената в същото дворно място едноетажна масивна жилищна сграда с
площ от 75 кв.м., ведно с всички подобР.я в имота.
С постановеното по делото Решение № 206/ 01.12.2025 г. ПАС е уважил
предявения от М. Г. Л., като е прогласил на основание чл. 26, ал. 2, вр. чл. 17,
ал. 1 ЗЗД за недействителен като привиден сключения с НА № **, т. *, н.д. №
***/******** г. на нотариус Н. Б. договор за покупко - продажба, с който Г.
1
С.ов Л. и Р. М. Л. са продали при равни квоти на С. Г. Л. и М. Г. Л. свой
недвижим имот, представляващ СИО, а именно: дворно място, находящо се в
гр. Пловдив, ул. "А. П." № ** с площ от 325 кв. м., съставляващо УПИ ** -
***, ведно с построената в същото дворно място едноетажна масивна
жилищна сграда с площ от 75 кв.м., ведно с всички подобР.я в имота, за
сумата от 14 000 лв. и е признал за установено, че сключеният с НА № **, т. *,
н.д. № ***/******** г. на нотариус Н. Б. договор за покупко – продажба
прикрива договор за даР.е, но въпреки посоченото в съобразителната част на
решението е пропуснал да отмени постановеното първоинстанционно
решение.
Налице е хипотезата на допусната очевидна фактическа грешка, тъй
като макар и да е формирал воля за за незаконосъобразността на обжалваното
първоинстанцинно решение е пропуснал да я изрази в диспозитива на
въззивното решение, която следва да се поправи по реда на чл. 247 ГПК,
инициативата за което принадлежи и на съда.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
206/ 01.12.2025 г. по в. гр. д. № 513/ 2025 г. на АС - Пловдив, като в
диспозитива след „Реши“ се чете:
„Отменя Решение № 701/ 11.06.2025 г. по гр. д. № 3212/ 2023 г. на ОС
– Пловдив, вместо което постановява:“.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2