№ 10028
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110163631 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. В. А., действащ чрез своята майка законен и представител
А. А. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат И.а с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. А. – редовно призован, явява се лично и с адвокат К.
с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника, постъпила в СРС на 24.04.2023г.
ВРЪЧИ препис от докладваната молба на ищцата чрез процесуалния й
представител.
АДВОКАТ И.А – Във връзка със становището на ответника посочвам, че
рецептите с изписаните лекарства се изписват на латински език, същото
лекарство е изписано и в другите представени документи и стойността му е
40.50 евро. Някои от лекарствата се доставят от чужбина.
ОТВЕТНИКЪТ – Оспорвам това, че детето посещава сесии със психолог,
тъй като детето посещава специализирана детска градина, в която има
невролог, психолог, психиатър. Не оспорвам, че детето извън детската
градина посещава два пъти седмично логопед.
1
АДВОКАТ И.А – Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ К. – Поддържам молбата, в която е изразено становището ни
по представените писмени доказателства. Чл. 185 ГПК не прави разлика от
документ, издаден на чужд език и той трябва да бъде представен и в превод
на български език. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от ищеца в предходно съдебно заседание писмени
доказателства с изключение на документите изписани на чужд език и
непридружени с писмен превод на български език, като писмени
доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ И.А – Считам, че от събраните доказателства безспорно се
установи основателността на предявения иск, поради което моля да го
уважите. Моля да присъдите на малолетното дете чрез неговата майка
ежемесечна издръжка в размер на 500.00 лв., считано от подаване на исковата
молба, ведно със законната лихва за всяка забавена вноска до настъпване на
законови основания за нейното изменение или прекратяване. Моля да
постановите предварително изпълнение на решението. Представям писмени
бележки.
АДВОКАТ К. – Моля да постановите решение, с което да бъде присъдена
издръжка в размер на 250 лв. По делото бяха представени писмени
доказателства, приети от съда, че месечното възнаграждение на моя
доверител е в размер на около 1000 лв. Ако искът бъде уважен в пълния му
размер, за него остава месечно сумата от около 200 лв. При взимане на
решение съдът следа да вземе предвид и че майката упражнява родителските
права и получава месечни добавки за деца. Жестоко е за едно семейство
детето им да страда от заболяване, както за майката, така и за бащата.
Майката е признала, че получава месечно за това заболяване на детето 930
лв., което е отразено в социалния доклад. Оспорвам искането за разноски на
ответната страна, тъй като страната не представя списък на разноските
съгласно изискванията на ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 09.05.2023г.,
съгласно разпоредбите на чл. 315 и чл. 316 ГПК, от която дата започва да
тече срока за обжалване на решението пред СГС.
2
СТРАНИТЕ редовно уведомени за посочената дата, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3