О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52/21.01.2020 г.
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 21.01.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№531/19г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е
образувано по подадени въззивна жалба и две частни жалби, както следва.Въззивна
жалба, подадена от „Албена”АД, с.Оброчище, община Балчик, к.к.”Албена”,
представлявано от изп. директор К.В.С., чрез процесуалните представители
адв.Д.С.
и адв.М.Д.,
против решение №22/07.02.2019г., постановено по гр.д.№85/16г. по описа на ДОС,
гр.о., с което е признато за установено в отношенията между „Електроразпределение
Север“АД и „Албена” АД, че „Албена“АД не притежава право на собственост върху
подземни кабелни електропроводи, средно напрежение, а именно: 1. Подземен електропровод - КЛ 20 kV, c
диспечерско наименование „Компас“, с обща дължина 3 248, 9 м.; 2. Подземен електропровод - КЛ 20 kV c
диспечерско наименование „Славянски кът“, с обща дължина 2 779, 38 м.; 3. Подземен електропровод - КЛ 20 kV с
диспечерско наименование „Гергана“, с обща дължина 2 579, 24 м.; 4. Подземен електропровод КЛ 20 kV с
диспечерско наименование „Киев“, с обща дължина 3 215, 79 м.; 5. Подземен електропровод - КЛ 20 kV c
диспечерско наименование ,,Поща", c обща дължина 2 969, 84 м. и 6. Подземна кабелна линия - КЛ 20 kV c
диспечерско наименование „Карвуна“, с обща дължина 3 192, 66 м., подробно
описани в диспозитива на решението, на основание включването му в патримониума
на „Албена“ЕАД, праводател на „Албена“АД, като основно средство в ДФ„Албена“,
по силата на приращение на осн. чл.92 от ЗС, по силата на н.а. №82/
16.10.2014г., н.а. №4/19.09.2014г. и н.а. №138/06.07.2015г., по силата на
привати -зационна сделка и приложен информационен меморандум, и при условията
на евентуалност по силата на изтекло в негова полза давностно владение през периода
от 1997г. до 15.07.2015г., както и „Албена“АД е осъдено да заплати на „Електроразпределение
Север“АД сторените от него разноски в размер на 46 970, 72лв. и 32 592лв.,
платено адвокатско възнаграждение.
Частна
жалба, подадена от ”Електроразпределение север”АД чрез процесуалния му
представител адв.Н.Б., против определение №602/12.07.2019г., постановено по
гр.д.№85/16г. по описа на ДОС, с което е изменено решение №22/07. 02.2019г., постановено по гр.д.№85/16г. по описа на ДОС в частта за
отговорността за разноски, като е намалена сумата от 79 562, 72лв., включваща разноски за държавни такси и възнаграждения на вещи
лица - 46 970, 72лв. и 32 592лв. - платено адвокатско възнаграждение, които
“Албена“АД следва да заплати на “Електроразпределение Север“АД, на сумата от 63 134, 72лв., от които държавни такси и възнаграждения на вещи лица - 46 970, 72лв. и 16 164лв. - платено адвокатско
възнаграждение, само в частта му относно неприсъденото адв. възнаграждение в
размер на 7 020лв./т.е.намалението от 23 184лв. до 16 164лв., като не се обжалва намалението от 32 592лв. до 23 184лв./.
Частна жалба/погрешно
наименована от страната въззивна/, подадена от ”Албена”АД чрез процесуалните му
представители адв.С.С. и
М.Д., против
определение №602/12.07.2019г., постановено по гр.д.№85/16г. по описа на ДОС, с
което е изменено решение №22/07.02.2019г., постановено по гр.д.№85/16г. по
описа на ДОС, в частта за отговорността за разноски, като е намалена сумата от
79 562, 72лв., включваща разноски за държавни такси и възнаграждения на
вещи лица - 46 970, 72лв. и 32 592лв. - платено адвокатско възнаграждение, които
“Албена“АД следва да заплати на “Електроразпределение Север“АД, на сумата от
63 134, 72лв., от които държавни такси и възнаграждения на вещи лица - 46 970,
72лв. и 16 164лв. - платено адвокатско възнаграждение, само в частта му
относно присъденото адв. възнаграждение в размер на 16 164лв.
С молба
вх.№266/17.01.2020г., ищецът в производството „Електроразпределе -ние Север”АД,
въззиваема страна пред ВАпС, чрез процесуалния си представител адв.Н.Б.,
упълномощен изрично за това процесуално действие с представе -ното към
цитираната молба пълномощно от двама от представляващите заедно членове на
управителния съвет на дружеството И.Г.Г. и Р.Г.Л., е извършил отказ на осн. чл.233 от ГПК от предявените искове с пр.осн. чл.124, ал.1 от ГПК, предмет на
производството по гр.д.№85/16г. по описа на ДОС, гр.о., съответно на
в.гр.д.№531/19г. по описа на ВАпС, гр.о.Предвид така депозирания отказ съдът
приема, че първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено, а
производствата по делата прекратени.Тъй като това решение е изменено в частта
му за разноските по реда на чл.248 от ГПК с определение, което също се обжалва,
последното също следва да бъде обезсилено.
На осн. чл.78, ал.4 от ГПК на ответника в производството „Албена”АД следва да бъдат присъдени
сторените от него разноски пред първа и въззивна инстанция. Заплатени са
държавни такси в размер на 23 370, 36лв. по въззивната жалба и 15лв. по
частната жалба или общо сумата от 23 385, 36лв.Заплатени са възнаграж
-дения за вещи лица в общ размер от 1 760лв.Заплатено е адв.възнаграждение
в размер на 180 000лв. с включен ДДС - 36 000лв. и 36 000лв. или общо
72 000лв. по договор за правна защита и съдействие от 15.12.2015г. с
представени платежни нареждания, съответно
от 02.03.2016г./л.155, том ІV от делото на ДОС/ и от 06.06.
2016г./л.157, том ІV от делото на ДОС/ и сумата от 108 000лв. по договор
за правна защита и съдействие от 25.05.2017г. с представено платежно нареждане
от 16.06. 2017г./л.847, том VІІ от делото на ДОС/.За всяко от възнагражденията
е направено възражение за прекомерност от насрещната страна: по първите -
л.183, том ІV от делото на ДОС и за последното и като цяло в о.с.з. на
21.01.2019г.
Цената на предявените
искове е стабилизирана по реда на чл.70 от ГПК с влязло в сила протоколно
определение от 13.09.2017г. по гр.д.№85/16г. по описа на ДОС, с което е
определена на сумата от по 194 753лв. за всеки един от шестте кумулативно
съединени установителни искове.
На осн. чл.7, ал.2, т.5,
вр. чл.2, ал.5 от Наредба №1/04г. на ВАдвС минималното възнаграждение за всеки
иск е в размер на 5 425, 06лв. без ДДС и 6 510, 07лв. с ДДС /Адвокатско
дружество „С.
и Д.” е регистрирано
по ЗДДС и на осн. §2а от ДР на цитираната наредба възнаграждението следва да се
изчисли с ДДС/ или общо за шестте иска в размер на 39 060, 43лв.За
проведените общо 12 о.с.з. пред двете инстанции на осн. чл.7, ал.8 от същата
наредба се следва сумата от 1 000лв. или с ДДС сумата от 1200 лв. или общо
минималното възнаграждение възлиза на 40 260, 43лв. При минимално
възнаграждение в размер на 40 260, 43лв. съдът приема, че претендираното такова
в размер на 180 000лв. действително се явява прекомерно, независимо, че
делото се отличава с фактическа и правна сложност.Съобразно тази фактическа и
правна сложност съдът приема, че възнаграждението следва да се редуцира до
сумата от 80 520лв.Общо на ответника следва да се присъдят разноски в
размер на 105 665, 36лв. на осн. чл.78, ал.4, вр. ал.5 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решение
№22/07.02.2019г., постановено по гр.д.№85/16г. по описа на ДОС, гр.о., и определение
№602/12.07.2019г., постановено по гр.д.№85/16г. по описа на ДОС, гр.о., и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№531/19г. по описа на
ВАпС, гр.о. и по гр.д.№85/16г. по описа на ДОС, гр.о. поради отказ от предявените искове, на осн. чл.233 от ГПК.
ОСЪЖДА „Електроразпределение Север”АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна,
бул.”Вл.Варненчик”№258, Варна Тауърс-Е, да заплати на
„Албена”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Оброчище,
община Балчик, к.к.”Албена”, Административна сграда, сумата от 105 665, 36лв., представляваща съдебно-деловодни разноски,
сторени пред първа и въззивна инстанция, на осн. чл.78, ал.4, вр. ал.5 от ГПК.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: