РЕШЕНИЕ
№ 262
гр. Кюстендил, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200969 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д, т.4 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. И. Л. с ЕГН **********, с адрес с. О., ул. „Хр. Б.“ № **
срещу електронен фиш Серия К № 5762885 на ОД на МВР – К., с който на основание чл.
189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 200 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на
материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР К..
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Б. оспорва жалбата и
моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право
на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-К..
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 21.02.2022г., в 14:02 часа в с. Б., на ВП II-62, км 4+730 в посока към гр. К., със
стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFICLYNX ERS 400“ било заснето
1
движение на МПС - марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. номер КН****ВТ, със скорост от 76
км/ч. /след приспаднат толеранс от 3%/, като разрешената за движение скорост в този
участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 26 км/ч.
От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с
посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на
името на Г. И. Л., като Л. в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от
ЗДвП не е представил в съответната териториална структура на Министерството на
вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице, извършило нарушението и
респ. не е представил копие на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 5762885, в който
като нарушител е било вписано името на Г. И. Л.. В описателната част на фиша е вписано
движение с установена скорост от 76 км./ч. – превишаване с 26 км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано –. Б., на ВП II-62, км 4+730 в посока към гр. К..
С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2 ЗДвП на Емилова е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 26 км/ч в условията на
повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/4672825.
Видно от приложения Протокол от проверка № 30-СГ-ИСИС/02.09.21г. техническото
средство „SITRAFFICLYNX ERS 400“ е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип с техническо
средство„SITRAFFICLYNX ERS 400“. Така приложения снимков материал, съгласно чл.
189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и
система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по
делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно
доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на
управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.
Въз основа на горепосочените доказателства по безсъмнен начин се установява
описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила.
С посочената административнонаказателна разпоредба (чл.182, ал.4 ЗДвП) не е
направена коректна правна квалификация на нарушението. Това е така, защото същата не
съдържа самостоятелен състав на нарушение, а предвижда санкция за различни нарушения,
извършени повторно и предполага обвързване, чрез посочването на конкретното нарушение
на законова разпоредба, което е извършено в условията на повторност. Непосочването на
2
такова съставлява съществено процесуално нарушение, накърнило в значима степен правото
на защита, защото в издадения ел. фиш няма посочена конкретна разпоредба, която е
нарушена при условията на чл.182, ал.4 ЗДвП и при това положение атакуваният ЕФ следва
да се отмени.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5762885 на ОД на МВР – К., с който на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП на Г. И. Л. с ЕГН **********, с адрес с.
О., ул. „Хр.Б.“ № ** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00
/двеста/ лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3