П Р О Т О К О Л
Година 2019, 23
януари
гр. Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, на двадесет
и трети януари, две хиляди и
деветнадесета година, в публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РАЙЧО КОСТАДИНОВ
2. ИВАН ТОПАЛОВ
Секретар: Йовка Иванова
Прокурор: Светослав Маринчев
сложи за разглеждане докладваното от съдия Гайдурлиев
НОХД номер 1148 по описа за 2018 година
На именно повикване в 09:30
часа се явиха:
За
Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Светослав Маринчев.
Подсъдимият
С.Я.С. се явява лично, доведен от служители на ОД „Охрана - Бургас“.
Явява
се адв. Ваня Радиева от Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник на
подсъдимия С..
Съдът
докладва постъпило по делото споразумение за решаване на НОХД № 1148/2018 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
РАДИЕВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което сме изготвили в
писмен вид и което Ви представихме. Споразумението
съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Не противоречи на закона и
морала, предвид което моля да постановите определение, с което да го одобрите.
АДВОКАТ РАДИЕВА: Моля да одобрите така представеното в
писмен вид споразумение във вида и параметрите, с които сме го постигнали с
държавното обвинение, като законосъобразно и непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Подписал съм споразумение, което моят
защитник постигна с представителя на държавното обвинение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм със споразумението и
доброволно съм го подписал.
Съдът, като съобрази становищата на страните
и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, съгласно което:
1. Подсъдимият
С.Я.С., ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че на 01.11.2018 г., в град Бургас, при условията на
опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи - сумата от 400
лева, дамска чанта на стойност 14 лева, дамско портмоне на стойност 2 лева и
мобилен телефон Леново Вайб на стойност 110 лева, всички вещи на обща стойност
526 лева, от владението на Е.А.Щ., ЕГН **********, с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това заплашване - казал на Е.А.Щ. заплашително
„Давай парите, давай всичко!“, след което разгърнал якето си и показал на Е. Щ.
поставения в кобур на кръста си полуавтоматичен газ сигнален пистолет ЗОРАКИ,
модел 2914 - В, калибър 9 мм. Р.А.К., с фабричен номер 1217 - 000196, ведно с
пълнител и 14 патрона, както следва - 1 патрон със сребриста гилза и зелена
капачка - халосен, 10 патрона с жълти гилзи и кафяви капачки - снарядени с PV
газ (лютив и сълзотворен), и 3 патрона с жълти гилзи и жълти капачки - снарядени
с лютив газ, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини - престъпление по чл. 199, ал.
1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
С.Я.С., ЕГН **********, виновно при форма на вината „пряк умисъл“.
2. За посоченото
в точка 1. престъпление, на основание чл.
199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 18,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия С.Я.С., ЕГН **********,
се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален СТРОГ
режим за изтърпяване на наказанието, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, като не се налага по-лекото наказание КОНФИСКАЦИЯ, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.
59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през което С.Я.С. е бил задържан по реда
на ЗМВР и НПК във връзка с посоченото в точка 1. престъпление се приспада при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода, считано от 01.11.2018 г. до
привеждане в изпълнение на наказанието.
3. С
престъплението по т. 1. няма причинени имуществени вреди.
4. Веществените
доказателства - полуавтоматичен газ
сигнален пистолет ЗОРАКИ, модел 2914 - В, калибър 9 мм. Р.А.К., с фабричен
номер 1217 - 000196, ведно с текстилен кобур, пълнител, 1 сребриста гилза от
халосен патрон, и 13 патрона, както следва - 10 патрона с жълти гилзи и кафяви
капачки - снарядени с PV газ (лютив и сълзотворен), и 3 патрона с жълти гилзи и
жълти капачки - снарядени с лютив газ, оставени на съхранение при домакина на
Пето РУ - Бургас, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза
на държавата като средство за извършване на престъплението по т. 1.
5. Разноските по
делото в общ размер на 104,56 лева се възлагат в тежест на подсъдимия С.Я.С.,
ЕГН **********, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР -
Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Светослав Маринчев)
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(адв. Ваня Радиева) (С.С.)
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото между прокурора и защитника ми
споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че
одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в сила присъда, и
доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(С.С.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат
споразумения. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. С престъплението не са причинени имуществени вреди. Подсъдимият
изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 6 от НПК. При
сключване на споразумението, в частта му относно определяне вида и размера на
наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК,
позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55
от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че споразумението
от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.
384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура гр. Бургас, подсъдимия С.Я.С.
и неговия защитник адв. Радиева споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
1.
Подсъдимият С.Я.С., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
понастоящем в Затвора – Бургас, въз основа на взета спрямо него мярка за
неотклонение задържане под стража, *** гражданин, ***, **** образование, ****,
ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 01.11.2018
г., в град Бургас, при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме
чужди движими вещи - сумата от 400 лева, дамска чанта на стойност 14 лева,
дамско портмоне на стойност 2 лева и мобилен телефон Леново Вайб на стойност
110 лева, всички вещи на обща стойност 526 лева, от владението на Е.А.Щ., ЕГН **********,
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване -
казал на Е.А.Щ. заплашително „Давай парите, давай всичко!“, след което
разгърнал якето си и показал на Е. Щ. поставения в кобур на кръста си
полуавтоматичен газ сигнален пистолет ЗОРАКИ, модел 2914 - В, калибър 9 мм.
Р.А.К., с фабричен номер 1217 - 000196, ведно с пълнител и 14 патрона, както
следва - 1 патрон със сребриста гилза и зелена капачка - халосен, 10 патрона с
жълти гилзи и кафяви капачки - снарядени с PV газ (лютив и сълзотворен), и 3
патрона с жълти гилзи и жълти капачки - снарядени с лютив газ, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия С.Я.С., ЕГН **********, виновно при форма на вината „пряк умисъл“.
2. За посоченото
в точка 1. престъпление, на основание чл.
199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 18,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия С.Я.С., ЕГН **********,
се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален
СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ЗИНЗС, като не се налага по-лекото наказание КОНФИСКАЦИЯ, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.
59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през което С.Я.С. е бил задържан по реда
на ЗМВР и НПК във връзка с посоченото в точка 1. престъпление се приспада при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода, считано от 01.11.2018 г. до
привеждане в изпълнение на наказанието.
3. С
престъплението по т. 1. няма причинени имуществени вреди.
4. Веществените
доказателства - полуавтоматичен газ
сигнален пистолет ЗОРАКИ, модел 2914 - В, калибър 9 мм. Р.А.К., с фабричен
номер 1217 - 000196, ведно с текстилен кобур, пълнител, 1 сребриста гилза от
халосен патрон, и 13 патрона, както следва - 10 патрона с жълти гилзи и кафяви
капачки - снарядени с PV газ (лютив и сълзотворен), и 3 патрона с жълти гилзи и
жълти капачки - снарядени с лютив газ, оставени на съхранение при домакина на
Пето РУ - Бургас, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза
на държавата като средство за извършване на престъплението по т. 1.
5. Разноските по
делото в общ размер на 104,56 лева се възлагат в тежест на подсъдимия С.Я.С.,
ЕГН **********, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР -
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
с което е одобрено споразумението за решаване на делото е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след като
съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици на
влязла в сила присъда, и като взе предвид справката за съдимост на осъденото
днес лице, счита, че са налице основания за провеждане на производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 70, ал. 7 от НК.
Предвид горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към
провеждане на производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 70, ал. 7 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА запита страните имат ли доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
АДВ. РАДИЕВА: Няма
да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателства.
ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Председател, деянието предмет на НОХД 1148/2018 г. по описа на БОС,
което е тежко умишлено престъпление и за него е наложено наказание ефективно
една година „лишаване от свобода“ е извършено в изпитателния срок на
определение на БОС по НЧД 223/2018 г., с което С.С. е бил условно предсрочно
освободен от изтърпяването на останалата част от общо наказание по две дела –
едното на ОС – Бургас, другото на РС – Айтос, поради което считам, че са налице
императивните предпоставки на НК този остатък да бъде приведен в изпълнение,
като бъде определен отново строг режим за изтърпяването му.
АДВ. РАДИЕВА: Уважаеми
господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, налице са законовите предпоставки
когато в срока на условно предсрочно освобождаване осъденото лице извърши друго
умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, а това е факт с
подписването днес на споразумение, с което моят подзащитен се призна за виновен
в извършването на това престъпление, поради което законът изрично повелява, че
следва да бъде изтърпяна и частта, с която е бил условно предсрочно освободен,
така че няма как да възразим на това.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Присъединявам
се към казаното от моя защитник. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА изслушването
на съдебните прения.
ДАВА последна дума
на осъдения С..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ С.: Отново заявявам, че нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли
на съвещание.
СЪДЪТ след тайно
съвещание обяви определението си в присъствието на страните.
От данните по
делото се установява, че с определение №97/12.04.2018г., постановено по ЧНД №
223/2018 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, С.Я.С., ЕГН ********** е бил
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода за срок от 14 години и 6 месеца, наложено му като общо
наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 99/2009 г. на Районен съд - Айтос
и НОХД № 70/2008 г. на Окръжен съд – Бургас, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК е бил определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода. Видно от приложената по делото справка за
съдимост на С.Я.С., ЕГН **********, в същата е отразено, че С. е бил освободен
от Затвора на 20.04.2018 г., като неизтърпяната част от наказанието към тази
дата е две години, два месеца и деветнадесет дни.
Съгласно
разпоредбата на чл. 70, ал. 7 от НК, освободеният предсрочно изтърпява отделно
и неизтърпяната част от наказанието, ако в изпитателния срок извърши ново
умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.
В случая, в
определения изпитателен срок по чл. 70, ал. 6 от НК, С. е извършил ново
престъпление, за което му е наложено наказание лишаване от свобода с одобреното
от съда споразумение за решаване на НОХД
№ 1148/2018 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас. Осъщественото в изпитателния срок от С. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК е умишлено и за него
законът предвижда наказание лишаване от свобода. В тази връзка съдът прие, че в
случая са налице предпоставките на чл. 70, ал. 7 НК, която разпоредба е императивна,
поради което и съдът следва да постанови С. да изтърпи отделно от наложеното му
по настоящото дело наказание и неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода за срок от четиринадесет години и шест месеца, наложено му като общо
наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 99/2009 г. на Районен съд - Айтос
и НОХД № 70/2008 г. на Окръжен съд – Бургас, а именно ДВЕ ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА И
ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да
се определи първоначален строг режим за изтърпяване на това наказание.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 70, ал. 7 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70,
ал. 7 от НК, осъденият С.Я.С., ЕГН ********** да изтърпи отделно и
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от четиринадесет години
и шест месеца, наложено му като общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД
№ 99/2009 г. на Районен съд - Айтос и НОХД № 70/2008 г. на Окръжен съд – Бургас,
от която е бил условно предсрочно
освободен с определение № 97/12.04.2018 г., постановено по ЧНД № 223/2018 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, а именно ДВЕ
ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ, като на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за изтърпяване на това
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 306, ал. 1,
т. 3 от НПК може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Бургас.
След влизане в сила на
определението заверен препис от същото да се изпрати за изпълнение на Окръжна
прокуратура - Бургас и на Бюро за съдимост при Районен съд – Айтос.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: