№ 3581
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110155594 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Следва да бъдат допуснати представените от страните писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за изясняване на предмета на делото.
Следва да бъдат издадени поисканите от ищеца съдебни удостоверения.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита
на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата
молба обстоятелства.
Следва да бъде допускането искането по чл. 176 ГПК.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в исковата
молба обстоятелства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез обяснения на ответника по
реда на чл. 176 ГПК. УКАЗВА на ответника, че следва да се яви лично в ОСЗ и да
отговори на въпросите в исковата молба на л. 5 от делото, като при неявяване или
отказ да отговори без уважителна причина или при даване на неясни и уклончиви
отговори, съдът ще приеме на основание чл. 176, ал. 3 ГПК обстоятелствата за
доказани.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
31.03.2022 година от 15:00 часа, за когато да се призоват страните и компетентната Д
„СП” по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да
1
изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад
(чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Съдът е сезиран с два кумулативно обективно съединени иска с правно основание чл.
143, ал. 2 и чл. 149 от Семейния кодекс (СК) от Н. ИВ. ИЛ., действаща лично и със
съгласието и съдействието на своята майка АН. Г. ИЛ., срещу ИВ. Р. ИЛ.. Предявени са и
претенции по чл. 146 СК за законна лихва.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата, че същият не осигурява
издръжка за задоволяване на ежедневните и потребности, че същата има нужда от
средства за ежедневни нужди. Поради това моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 600 лв. ежемесечно.
Претендира се и издръжка за периода 01.07.2021 г. /датата на фактическа раздяла на
родителите на ищцата/ до 27.09.2021 г. Претендират се разноски.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от ответника,
с който оспорва иска за издръжка по размер. Твърди, че може да си позволи заплащане
на издръжка в размер на 200 лв. Излага се, че с оглед възрастта на детето му е
необходима издръжка в размер на 400 лв., от която ответникът следва да заплаща
половината. Оспорва предявения иск по чл. 149, вр. с чл. 143, ал. 2 СК. Моли за
отхвърляне на исковите претенции.
В тежест на ищеца е доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършила пълнолетие, 2) че ответникът е неин/негов родител, 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период
/вкл. и след 01.07.2021 г. до приключване на съдебното дирене/.
В тежест на ответника е доказването на следните обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително защото
е доставял, респективно доставя, след 01.07.2021 г. до приключване на съдебното
дирене по делото месечна издръжка в претендирания от ищцата размер.
БЕЗСПОРНИ между страните са обстоятелствата, че ищцата не е навършила
пълнолетие и че ответникът е неин баща.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите,
че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно
съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
2
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО
ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде
започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-
рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на
спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните
помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство
формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече
и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон:
0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар
Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това,
като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение и посочат
телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване на делото за
разглеждане за по-ранна дата.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок
от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
3
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в
противен случай губят възможността да сторят това, освен ако не представят по делото
доказателства за наличие на уважителни причини.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4