№ 46
гр. София, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
при участието на секретаря Валентина Игн. Колева
в присъствието на прокурора АС. ХР.
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно
наказателно дело № 20211000601304 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.83б и следващите от ЗАНН.
С протоколно определение постановено по АНД №2787/2018год. по
описа на СГС, НО, 31-ви състав, производството по делото е спряно до
приключване на производство пред СпНС.
Против това определение е постъпил протест от прокурор при СГП.
В протеста се излагат доводи във връзка със законността и правилността на
атакуваното определение. В тази връзка се прави анализ на разпоредбата на
чл.83а от ЗАНН и следващите, касаещ материалноправните и
процесуалноправните предпоставки, обуславящи прилагане на имуществената
отговорност по Глава четвърта на ЗАНН. Направен е и разбор на фактите по
делото, а именно че безспорно е установено че „Понс Холдинг“ АД е
юридическо лице и като такова е процесуално и материално легитимирано да
носи административно – наказателна отговорност по Глава четвърта на
ЗАНН. На второ място се изтъква, че от приложените към предложението на
прокурора, по повод на което е образувано административно наказателното
производство пред СГС, юридическото лице е получило неправомерна облага,
изразяваща се в неправомерно приспаднат данъчен кредит - съставомерно
престъпление по чл.255 от НК. На трето място, производството е било
образувано след като в съда е внесен за разглеждане обвинителен акт по
чл.321, ал.3, пр.2, т.1 във вр. с ал.1, пр.2 от НК и по л.255, ал.3, във вр. с
1
ал.1,т.7 от НК срещу М. В. М., представляващ „Понс Холдинг“АД, като
законът не предвижда да има влязъл в сила съдебен акт, с който да е признат
за виновен и осъден за престъпление представляващия съответното
юридическо лица с изменение на разпоредбата на чл.83е от ЗАНН /ДВ бр.81
от2015год., в сила от 21.11.2015год./. В протестът се развиват и съображения
във връзка възможността да се иска в последствие и възобновяване на
производството в случай че представляващия юридическото лице –обвиняем
в наказателното производство бъде оправдан или пък наказателното
производство бъде прекратено на осн. чл.24 от НПК. Във връзка с
изложеното, се иска настоящата съдебна инстанция да отмени определението
и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по
него.
Против така постъпилия протест не е било направено възражение от
страна на юридическото лице.
В съдебно заседание пред въззивната съдебна инстанция,
представителят на АП-София поддържа изцяло протеста по изложените в
същия съображения и пледира да бъде уважен, като определението за спиране
бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Във въззивното производство юридическото лице – „ПОНС
ХОЛДИНГ“ АД, редовно призовано, не изпраща свой процесуален
представител. За същото не се явява и упълномощеният пред първата
инстанция като процесуален представител – адв.Т.Д. от САК, също редовно
призована.
Апелативен съд- София, НО, 3-ти състав, след като осъди доводите на
страните във връзка с приложените по делото доказателства, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на Глава IV „Административнонаказателни
санкции спрямо юридически лица и еднолични търговци“ от ЗАНН. Същото е
образувано по реда на чл.83б и следващите от ЗАНН, при спазване на
законовите изисквания, с искане да бъде наложена имуществена санкция в
размер на 1 000 000лв. на търговското дружество „ПОНС ХОЛДИНГ“ АД
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Чаталджа“№3, ет.3, тъй като същото се е обогатило със сумата
2 000 000лв.в резултат на извършени престъпления по чл.321, ал.3, пр.2, т.1
във вр. ал.1, пр.2 от НК, както и от престъпление по чл.255, ал.3, във вр. ал.1,
т.7 от НК от М. В. М..
Видно от събраните по делото доказателства, през СПНС е
образувано НОХД №1458/2015год., чието производството не е приключило и
касае повдигнати обвинения по чл.321 ал.3, пр.2, т.1 във вр. ал.1, пр.2 от НК и
по чл.255, ал.3, във вр. ал.1, т.7 от НК срещу М. В. М., в период в който е бил
управител на „ПОНС ХОЛДИНГ“ АД. Твърди се, че в резултат на
извършените и посочени по – горе престъпления, е настъпила неправомерна
облага за дружеството в размер на 2 000 000лв., т.с. налице е пряка връзка.
2
При така изложеното, са налице всички законови изисквания за
разглеждане на делото от СГС. Изложените мотиви в определението, с което
производството по делото е било спряно, неправилно и незаконосъобразно
поставят изискване да бъде установено по един безспорен и категоричен
начин, че към датата на твърдяното облагодетелстване – 13.12.2011год.,
тогавашния управител М. В. М. е извършил деянията, сочени в обвинителния
акт. Действащите разпоредби на ЗАНН, не поставят такива изисквания.
Законодателна уредба до 21.11.2015год. на чл.83е, действително е
предвиждала произнасяне на съда с решение за налагане на имуществената
санкция едва след влизане в сила на осъдителна присъда или решение по
чл.124, ал.5 от ГПК и при доказване на обстоятелствата по чл.83д. След
измененията, публикуване в ДВ бр.81/2015год., в сила от 21.11.2015 год. за
допустимостта на производството и постановяване на решение по същото не
се изисква да има установено по един безспорен и категоричен начин, че към
датата на твърдяното облагодетелстване – 13.12.2011год., тогавашния
управител М. В. М. е извършил деянията, сочени в обвинителния акт.
Изменените норми имат процесуален характер и не стои въпросът за
евентуална преценка за прилагането на по – благоприятен закон, действал към
твърдяната дата на извършените деяния. Законодателят е предвидил
възможност за защита на юридическото лице в чл.83е от ЗАНН чрез
възобновяване на производството, в случай че подсъдимият М. бъде оправдан
в наказателното производство.
Предвид изложеното, Апелативен съд – София, НО, 3-ти състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Определение, постановено в съдебно заседание на
17.11.2021год. по АНД №2787/2018год. по описа на СГС, НО, 31-ви състав, с
което производството по делото е спряно.
ВРЪЩА делото на СГС, НО, 31-ви състав за продължаване на
продължаване на производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4