№ 703
гр. Сливен, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230101467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. М.С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно от 12.04.2022 година.
Ответницата, редовно призована се явява лично.
В залата присъства М М – стажант.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Моля да бъде извършена
корекция, като минималния размер на издръжката бъде 180,00 лева, като
предлагам с ответницата да сключим споразумение, тя не притежава
имущество и има друг начин за заплащане на издръжката и се надявам да
постигнем такова.
ОТВЕТНИЦАТА: Не съм съгласна да заплащам издръжка. Не желая
споразумение.
1
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба, с която е инициирано
производство по спорна съдебна администрация с правно основание чл. 127
ал. 2 СК – искане за определяне местоживеенето, предоставяне упражняване
на родителски права, определяне на режим на лични отношения и издръжка
на малолетно дете, чийто родители не живеят заедно.
С Определение от 27.05.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище по съобщения проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
АДВ. С.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Водим един свидетел, който е баща на ищеца, с
показанията на който ще установим, кой се грижи и кой полага основните
грижи за детето.
ОТВЕТНИЦАТА: Запозната съм. Прочетох го, правя възражение, че в
него чета някои работи, които не са верни.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
По делото на 10.06.2022 година е депозиран от Агенция „Социално
подпомагане“, към Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, социален
доклад, поради което съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на явилата се страна
за становище:
АДВ. С.: Запознат съм, моля да се приеме по делото, същият е относим
и изпълнява възложените от съда задачи.
2
ОТВЕТНИЦАТА: Не съм прочела нищо, не съм запозната.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на ответницата, да се запознае с
изготвеният от ДСП – Сливен, социален доклад.
ОТВЕТНИЦАТА: Запознах се със социалния доклад.
Съдът счита, че следва да приложи по делото изготвеният социален
доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото депозираният
социален доклад от Агенция Социално подпомагане, към Дирекция Социално
подпомагане - Сливен.
С определението си съдът е ЗАДЪЛЖИЛ страните в качеството им на
родители на малолетното дете ПЕТЪР, да се явят лично в съдебно заседание
за изслушването им.
Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на ищеца ИВ. П. В., баща
на малолетното дете.
РАЗПИТАН КАЗА: Към момента аз полагам грижи за детето, от
22.02.2022 година когато майка му ни напусна, аз полагам сам грижи за
детето, детето е в 3 клас ходи на училище в Тополчане, другата година ще е в
4 клас. В момента си живея в една стая със сина ми, но в момента му
приготвям друга стая. В същия двор живеят и моите родители, но в друга
къща, там живее и моя брат, аз с детето живея в отделна къща, където има
баня и тоалетна. Към момента нямам съжителка, с която да живея. Брат ми
има деца, той е женен, различно семейство е и живее с моите родители в
друга къща, но в същия двор. Ние вече 11 години живяхме с нея, освен детето
Петър имаме и друго дете, което живее при нея. Все още нямам родителски
права за друго дете, детето не е признато. Към настоящия момент работя в
кравеферма, всеки ден ми плаща човека, вече пет години работя там. Когато
съм на работа майка ми ми помага с грижите за детето. Сутрин аз водя детето
на училище, ние живеем в Калояново, сутрин го изпращам на автобуса, учи в
Тополчане, на обяд го чакам и го вземам. Детето е привързано към мен и иска
да живее с мен. Детето иска да се вижда с братчето си, разбират се, но по-
малкия вече го е забравил, защото от четири месеца не са се виждали.
Майката не пожела да припозная другото дете. Моето желание е да продължа
да се грижа за Петър и смятам, че ще се справя по-добре от нея. Чухте я, че
3
непрекъснато се оплаква от липсата на пари. Детето иска само да учи, той е
много добър ученик.
Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на ищеца З. АЛ. К., майка
на малолетното дете.
РАЗПИТАН КАЗА: Искам да гледам детето, имам условия за това.
Живея при майка ми, но са в отделни къщи, там живее и братовчед ми.
Къщата има баня и тоалетна. Детето се казва Емил Александров, живее с мен,
има си своя стая, ходи на училище в Скалица. Двете деца са привързани,
търсят се едно с друго. Откакто съм напуснала Иван, много пъти съм търсила
детето, но той все ме заплашваше, казва, че ще идва в Скалица ще ме наръга,
ще ме запали. Той много пие, ходи по казина, много тормоз има, бие ме пред
децата. Той не даваше да взема двете деца, за това взех само едното. В
момента не ходя на работа, не работя нищо, седя вкъщи. Не съм записана в
бюрото по труда. Не си търся работа, издържат ме майка ми и баща ми, те
работят.От раждането на детето Петър аз съм се грижила за него, полагала
съм грижи за него. Той е много добро дете, обича да бъде с мен, даже
понякога като гледа баща си като ме тормози, казва му недей, не е хубаво,
когато поискат от него пари, той вика и крещи върху тях. Когато детето сяда
да яде, той взема хляба и го удря с хляба по главата. Нямам друг съжител,
който да живее с мен. Ако детето го взема, той ще живее при мен, има стаи 4-
5 стаи, голям хол. Не живея с друг мъж, той ми е братовчед. Когато винаги
звъня, да говоря с детето си, той все ме заплашва, даже иска да ме наръга с
нож, да ме запали.
ОТВЕТНИЦАТА: Искам да доведа свидетели, с които да докажа, че
когато съм искала да видя детето, ищецът ме заплашва, че съм полагала
грижи за детето, че съм по-пригодния родител. Много пъти съм търсила
детето, да го видя, но той не ми позволяваше. Не работя и не мога да
представя удостоверение за доходи.
АДВ. С.: С оглед събирането на доказателства, не възразявам да се
допуснат свидетели от страна на ответницата, като в условията на
равнопоставеност, моля свидетелите да се разпитат в едно съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да укаже на ДСП – Ямбол, Община Тунджа, да
изготви социален доклад, след като посети на място жилището на
ответницата, при спазване на указанията на съда, дадени с определението на
4
съда от 27.05.2022 година, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ – Ямбол, Община
Тунджа да изготви социален доклад, след като посети жилището на
ответницата, при спазване на указанията на съда, дадени в определение от
27.05.2022 година.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условия за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.07.2022 година от 09,15 часа, за
която дата и час страните се считат редовно призовани от съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП – ЯМБОЛ, ОБЩИНА ТУНДЖА за вмененото им
задължение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5