№ 262
гр. Сливен, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДаниела Ив. Стоянова
заседатели:Стоянка З. Черкезова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200656 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Д.А.Й. от АК П..
Частният обвинител редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 3, М. Х. К., нередовно призована се явява лично.
Свидетели поредни №№ 5, 7, 8, 9 и 10, редовно призовани се явяват
лично.
Свидетел пореден № 6, нередовно призован не се явява.
В залата присъства съпругата на подсъдимия -Еленка И.а.
За РП Сливен се явява прокурор В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Ч. ОБВ. И. Е.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото, но искаме да възстановим щетите. Тук
са двете наследнички на пострадалия и ако всички са съгласни да сключим
споразумение с РП Сливен.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 5 минути за да даде възможност на
подсъдимия да възстанови вредата и да сключат споразумение.
Съдебното заседание ще продължи в 11,55 часа.
Съдебното заседание продължи в 12.24 часа.
Ч. ОБВИНИТЕЛ Е.: Възстановена ми е щетата. Нямам претенции към
подсъдимия. Съгласна съм да сключи споразумение с прокурора.
Свид. М. К.: Възстановена ми е щетата.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия моля да разгледате делото по реда на чл.
384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Представям сключено споразумение за
решаване на делото.
Адв. Й.: Моля да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК.
Сключили сме споразумение с представителя на РП Сливен.
Съдът счита искането за основателно. Констатира, че е сключено
споразумение между РП Сливен и защитника на подсъдимия, имуществената
вреда е възстановена и от друга страна има съгласие от всички страни за
сключване на споразумение, поради което делото следва да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381
и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. К. И. роден на 04.03.1968г. в гр. Н.З., живущ в гр.Твърдица, обл.
Сливен, български гражданин, с основно образование, женен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Й.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола
окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. К. И. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2014г. в гр. Сливен с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил и поддържал у Х. И. М. от с.К., обл. Я. заблуждение и
с това му причинил имотна вреда в размер на 2000 лева - престъпление по чл.
209 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
на подс. И. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ
месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ години.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В.И. / /Ил.И. / /Адв.Д.Й./
3
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - Сливен и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 656/2024 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4