№ 7546
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110139546 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Предявени са искове от М.С.Ис. З. К. с правно основание чл. 45 ЗЗД при твърдения за
претърпени имуществени и неимуществени вреди вследствие противоправни действия на
ответника Г. Н. В..
С разпореждане от 09.09.2021 г. съдът е указал нa ищеца да представи доказателства
за заплатена държавна такса в размер на 1250 лв. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
С уточняваща молба от 12.10.2021 г. ищецът твърди, че не дължи внасяне на
държавна такса по настоящия иск на основание чл. 83,а ал.1, т.4 ГПК, тъй като е образувано
наказателно дело № 5038/21 г., 100 с-в, СРС с предмет ангажиране наказателна отговорност
на ответника за процесното по настоящото дело деяние. Счита, че спорът пред другия състав
е преюдициален, поради което моли настоящото дело да бъде спряно на основание чл. 229,
ал. 1, т.4 ГПК, а разпореждането с указания за внасяне на държавна такса- отменено.
С разпореждане от 02.11.20121 г. съдът е оставил молбата за отмяна на разпореждане
от 09.09.2021 г. без уважение, тъй като към момента на постановяването му не е налице
влязъл в сила съдебен акт –присъда, не са налице предпоставките на чл. 83, ал.1 , т.4 ГПК, а
заплащането на държавна такса е условие за редовност на исковата молба. Със същото е
указано на ищеца, че му се предоставя едноседмичен срок да изпълни указанията за внасяне
на държавна такса, като при неизпълнение исковата молба подлежи на връщане.
Въпреки че препис от разпореждането е бил редовно връчен на процесуалния
1
представител на ищеца на 15.11.2021 г., указанията не са изпълнени. Настоящият съдебен
състав споделя и понастоящем мотивите относно необходимостта от внасяне на държавна
такса, както и че не са налице предпоставките на чл. 83, ал.1, т.4 ГПК, поради което съдът
намира, че следва да върне исковата молба.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. №23395/06.07.2021 г.
Разпореждането може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2