М О
Т И В
И
към решението по НАХД
№103 по описа за 2019г. на Провадийски районен съд-първи състав.
По отношение на обвиняемия И.И.Б., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работи като
арматурист във фирма „***“ ООД, неосъждан, Провадийската районна прокуратура е
внесено постановление по реда на чл.375 от НПК за извършено от същия деяние по
чл.325 ал.1 от НК, затова, че на 15.03.2019 г. в с. ***, общ. ***, обл. ***
извършил непристойни действия – отправяне на обиди, закана и псувни към
служители на ЗЖУ-*** и нанасяне на побой на В.Н.Л., грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
Предлага
се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП не се
явява представител.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание и изразява
съжаление за стореното. Моли за минимален размер на глобата, която следва да му
бъде наложена.
Преценявайки
доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемият
И.И.Б. и св.В.Н.Л. се познавали от около три години. Имали интимна връзка, но я
прекратили. Виждали се понякога, но не живеели заедно. Били в приятелски
отношения. На 15.03.2019г. около 16:50 часа обв.Б. позвънил по телефона и се
уговорили да се видят. Срещнали се до ритуалната зала в с.***, общ.***, обл.***.
Обв.Б. бил употребил алкохол и бил с малолетната си дъщеря. Тримата тръгнали
към с.***, общ.***, обл.***, където стигнали до цеха за тестени изделия. Там
между обв.Б. и св.*** възникнал конфликт и те се сбили, при което обв.Б.
съборил на земята св.*** и затиснал врата й към земята с крак. Очевидци на
случилото се станали св.А.Я.А.и св.С.Х.С., като последният сигнализирал по
телефона на св.Х.С.Х.- полицейски служител в У-*** при РУ-***, който бил на
работа същия ден съвместно с полицейския служител св.М.М.П.. Междувременно
полицейските служители на Зонално жандармерийско управление — *** — св.И. М.П.,
св.Т.Н.Т. и св.П.В.Д., които били на работа от 10.00 часа до 22.00 часа същия
ден, били на обход в района със служебен автомобил. Докато минавали по главната
улица на с.***, общ.***, обл.***, били сигнализирани от гражданин за случващото
се между обв.Б. и св.*** на около 100 метра по-нататък по улицата. Веднага
отишли на място и заварили обв.Б., затиснал с крак врата на св.***, която
лежала по лице в тревната площ близо до асфалта. Полицейските служители веднага
се намесили, като отделили обв.Б. от св.*** и й помогнали да се изправи.
Разговаряли със св.***, за да изяснят случилото се. Още с намесата на св.П.,
св.Т. и св.Д. те били псувани на майка и обиждани,като били наричани „лайнари“
от обв.Б., който се държал агресивно и се дърпал, поради което бил задържан.
Същевременно на място пристигнали и св.Х. и св.П., които също възприели
поведението на обв.Б., на което станали свидетели и излезли на улицата граждани
от с.***, общ.***, обл.***. Обв.Б. бил отведен в приемната на полицейски
участък-***, където освен че не спирал да псува полицейските служители, ги
заплашвал, че щял да се обади, да ги намери и щели да видят какво щяло да им се
случи. Впоследствие св.М.Г.Г. - мл.автоконтрольор при РУ-***, който бил на
работа същия ден, изпробвал обв.Б. за алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер “ARBB 0090”. Уредът отчел
резултат от 1,93 на хиляда в издишания от обв.Б. въздух, като пробата била
регистрирана от техническото средство под номер 03388.
Действията
на обв.Б. на обществено място, описани по-горе - побой над св.***, буйство и
употреба на псувни, обидни думи и заплахи спрямо полицейски служители,
скандализират, изразяват пренебрежение към общоприетите норми за морал и
поведение на публични места и представляват демонстрация на грубо нарушение на
обществения ред и изражение на явно неуважение към обществото.
Видно от
приложената справка за съдимостта на обвиняемия И.И.Б. същият не е осъждан
(реабилитиран по право) към датата на инкриминираното деяние не е санкциониран
по реда на чл.78а от НК, а видно от характеристичната му справка същият няма
особено добри характеристични данни.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от показанията на
свидетелите; справка за съдимостта; справка с характеристични данни; писмени
документи, както и от другите доказателства по делото.
С
действията си от обективна и субективна страна обвиняемият И.И.Б. е осъществил
състава на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, тъй като:
- на
15.03.2019г. в с.***, общ.***, обл. ***, извършил непристойни действия —
отправяне на обиди, закана и псувни към служители на ЗЖУ-*** и нанасяне на
побой на В.Н.Л., грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото.
От
субективна страна обв.Б. е действал при форма на вината пряк умисъл, съгласно
чл.11 ал.2 пр. 1 от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всички събрани по време на делото доказателства.
Съобразно
изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.325 ал.1 от НК, а именно, че на 15.03.2019г. в с.***, общ.***, обл. ***, извършил
непристойни действия — отправяне на обиди, закана и псувни към служители на
ЗЖУ-*** и нанасяне на побой на В.Н.Л., грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в извършване на непристойни действия на публично място, които грубо нарушават
обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват спокойствието на гражданите и тяхната неприкосновеност.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
съдът приема тежко материално и семейно положение предвид данните, че същият
работи и сам се грижи за семейството и родителите си и липсата на предишни
осъждания.
Отегчаващи вината обстоятелства
не бяха констатирани.
Причините
за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и
в частност спокойствието на гражданите.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А от НК, по отношение на обвиняемия, като
същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на имуществената санкция на 1000/хиляда/лева.
На основание чл. 53,
ал. 1, б. “А” от НК, съдът отне в полза на Държавата веществено доказателство
по делото: 1 бр. нож с дължина 23 см с черна пластмасова дръжка с дължина
12.5 см и дължина на режещата част 10.5
см и ширина на режещата част 3 см, с надпис на режещата част „Abu Garcia“ от едната
страна и „Made in China“ от другата, заведено под вх. № 11/2019 г. в книгата за
веществени доказателства при Районен съд – ***, като след влизане на решението
в сила, същото следва да бъде унищожено.
Съдът прецени, че наказание в
този размер би се оказало достатъчно за постигане на целите на чл.36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата обществена опасност на обвиняемия и на извършеното деяние,
По гореизложените съображения,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: