Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
15.04. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 74 2019
дело № по
описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от В.В.Д.,
ЕГН **********, чрез Р.Х.Ч., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен
представител, двете с постоянен адрес:***, срещу В.С.Д., ЕГН **********, с
адрес: ***, с правно основание чл.143 и чл.149 СК.
Съдията-докладчик по гр.д. № 74 по описа на РС - Дупница за 2019 г., след като се запознах с материалите по
делото и въпросите по чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих
следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Твърди се, че Р.Х.Ч.
и В.С.Д. са съжителствали на
семейни начала и от съвместното
им съжителство се родило детето В.В.Д., ЕГН **********. През м. ноември 2014 г. се разделили, като
майката се грижи за детето, а бащата не му дава издръжка.
Поради това
искането е да бъде осъден ответникът да заплаща издръжка за малолетното дете В.В.Д., ЕГН **********, в размер на 250 лева месечно, считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда; да бъде осъден да заплати
издръжка за минал период в размер 250 лв. месечно, общо 3000 лв., за период от
една година до предявяването на иска – от 15.01.2018 г. до 15.01.2019 г. Претендират
се и направените разноски.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез
назначения му особен представител, с който се оспорват исковете за издръжка по
размер.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл.143 и
чл.149 от СК.
3. Права и обстоятелства, които
се признават: не се спорно, че Р.Х.Ч.
и В.С.Д. са родители на детето В.В.Д., ЕГН **********.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани
с предмета на доказване по делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно разпоредбата на чл.154 ГПК, в тежест на всяка от страните е да
установи фактите, на които основава своите искания и възражения с изключение на
фактите, за които са установени от закона предположения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да
докаже фактите, от които извежда своите твърдения:
- размерът на нуждите от издръжка на детето;
- размерът на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните
да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими,
допустими и необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да
бъдат допуснати като доказателства по делото.
Основателно е искането за събиране на гласни доказателства.
Неоснователно е искането на ищцата за задължаване на ответника да
представи доказателства за доходите си, предвид носената от нея доказателствена
тежест за установяване на възможностите на задълженото да осигурява издръжка
лице.
На основание чл.146, ал.2 ГПК, съдът указва на ищцата, че не сочи
доказателства за доходите на ответника.
Съдът приканва страните към спогодба, като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно
уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба държавната такса е в
размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските по производството и
по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).
С оглед гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като относими, допустими и необходими представените с исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на страната на
ищеца за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба във връзка
с исканата издръжка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на ответника да
представи доказателства за доходите си.
На основание чл.146, ал.2 ГПК, съдът указва на ищцата, че не сочи
доказателства за доходите на ответника.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните
да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 24.04.2019 г. от 10,
45 ч., за когато да се
призоват страните.
Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане”
- Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница с препис от исковата молба и
приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде
представен преди датата на съдебното заседание.
Да се връчи на страните препис от разпореждането.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: