Р Е Ш Е Н И Е
№ 105
гр.Б., 12.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на седемнадесети май две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. АНД №185 по описа за
2019 година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д.Н.Я.,с
ЕГН **********,***/“***“/№ ** е обжалвал в законния срок наказателно постановление
№***от ***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР С.,сектор
„Пътна полиция” към ОДМВР С., упълномощена със заповед
№****. на
министъра на МВР , с
което за допуснато виновно нарушение на
чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в
размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от
три месеца“, на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП,за допуснато виновно
нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП му
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00/десет/ лева, на
основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП и за допуснато виновно нарушение
на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева, на основание
чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Д.Н.Я.,лично и чрез пълномощника си адвокат И.З.от САК поддържа жалбата си и моли да
бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление по
изложените доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – Областна
дирекция на МВР – С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Б.ска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна
:
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства :
АУАН бл.№ ***.;сведение от Д.Н.Я.; заповед № ****. на
министъра на МВР; справка за нарушител/водач Д.Н.Я.; трудов договор № ***. на Д.Н.Я.,
длъжностна характеристика за длъжността „монтажник“ /заверени ксерокопия/ и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите
И.М.К. – актосъставител, на длъжност “мл.автоконтрольор“ и К.Й.Й.,на
длъжност “полицейски инспектор” , и двамата служители при СПП при ОДМВР С. и Н.С.Ц.се
установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното
постановление, а именно : на 05.05.2018г. свидетелите К.Й.Й., на длъжност “полицейски инспектор” и И.М.К.,
на длъжност “мл.автоконтрольор”, и двамата служители при СПП при ОДМВР С. били
на работа на Автомагистрала А2”Хемус” и изпълнявали задълженията си по контрол
на движението по същата по ЗДвП.На същата дата на АМ „Хемус“ в района на около 35 км. имало ремонтни дейности на пътното
платно, което налагало движението на
пътните превозни средства да се пренасочи от две ленти в една лента,при което
имало множество водачи на МПС, които за да избегнат задръстването изпреварвали
другите МПС-та от дясната страна през аварийната лента.За така допуснатото
нарушение на много водачи били съставени актове на място, а другите били
заснети с таблет и също им били съставени актове след като собствениците на
тези автомобили били призовани в ОДМВР за вземане на административно
отношение.На 05.05.2018г. около 11:22ч. полицейските служители констатирали,че
в района на 35 км. на АМ „Хемус“ , водача на лек автомобил “ Ауди А6“ с д.к.№
***, лична собственост - Д.Н.Я. е управлявал лекия автомобил с посока на движение от гр.С.
към гр.В., като на км.35+400 се е
движила в обособената на магистралата лента за принудително спиране, без да има необходимите условия за нейното използване,както и не носи и
не е представил свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него,както
и свидетелство за регистрация на МПС част ІІ. Същият е установен при движение в лентата за принудително спиране ,като е заснет с таблет от полицейските служители и след това е извикан в
ОДМВР с призовка и е взето административно отношение спрямо водача. За допуснатите
нарушения на Д.Н.Я.
бил съставен АУАН бл.№ ***. от св. И.К. в присъствието на колегата
му св.К.Й.,който му бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и
същия го подписал
без възражение.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложените административни наказания „глоба”
в размер на 1000.00 лева и “лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца” , “глоба” в размер на 10.00 лева
и “глоба” в размер на 10.00 лева,наказателното постановление подлежи на съдебен
контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна,по
следните съображения :
Съдът намира,че
не са доказани безспорни нарушения на правилата за движение по пътищата по ЗДвП
от жалбоподателя Д.Н.Я. –чл.58,т.3 от ЗДвП, който забранява на водача при
движението си по автомагистрала да се движи или спира в лентата за принудително
спиране,освен при повреда на пътното превозно средство,както и при здравословни
проблеми на водача или пътниците в превозното средство , чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,който задължава водача на пътно превозно средство да носи свидетелството
си за управление на МПС и контролния
талон към него и чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП, който задължава водача на пътно
превозно средство да носи свидетелството си регистрация на МПС,което управлява,тъй
като на 05.05.2018
г. около 11:22 часа в Община Б. на Автомагистрала №А-2 “Хемус” макар и като
водач на лек автомобил “ Ауди А6“ с д.к.№ ***лична собственост да е управлявал лекия
автомобил с посока на движение от гр.С. към гр.В., като на км.35+400 се е движил в обособената на магистралата лента
за принудително спиране, без да има необходимите условия за нейното
използване, същия не е
спрян на място за констатиране на нарушенията,а само по снимковия материал и
снетите обяснения на водача на автомобила,не би могло да се докаже несъмнено
извършеното нарушение.От показанията на свидетелите К.Й.Й. и И.М.К.
също не може безспорно да се приеме,че именно Д.Н.Я. е допуснал визираните в АУАН и наказателно
постановление нарушения на чл.58,т.3 от ЗДвП , чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.2
от ЗДвП ,като на 05.05.2018г.
около 11:22 часа в Община Б. на Автомагистрала №А-2 “Хемус” е управлявал лек
автомобил “ Ауди А6“ с д.к.№ ***, лична собственост с посока на движение от гр.С. към гр.В., като на
км.35+400 се е движил в обособената на
магистралата лента за принудително спиране, без да има
необходимите условия за нейното използване. От показанията на св. Н.С.Ц.се
установява,че при пътуването си с лекия автомобил на 05.05.2018г. по
автомагистралата се явил технически проблем - колата започнала да губи
мощност, при което Д.Я. я насочил в аварийната лента, при което водача
на автомобила е имал основателна причина за управлението му в обособената на магистралата лента
за принудително спиране, В този смисъл нарушението се явява недоказано спрямо вписаното за нарушител
лице Д.Н.Я. в АУАН и наказателното постановление.Недоказани се явяват и второто
и третото вменени на Д.Н.Я. нарушения на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП и
чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП,а именно,че не е носил свидетелството си за управление
на МПС и контролния талон към него и свидетелството си регистрация на
МПС,което управлява ,тъй като
полицейските служители не са спряли водача на лекия автомобил и не са изискали
документите му за проверка,за да твърдят,че не е носил и не е представил свидетелство за управление на МПС и контролен талон към
него,както и свидетелство за регистрация на МПС част ІІ.
Съдът приема въз основа на
доказателствата,че не се потвърждава тезата изложена в наказателното
постановление,че водача виновно е нарушил чл.58,т.З от ЗДвП , чл.100,ал.1,т.1
от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП,тъй като на автомагистралата се е движил в лентата за
принудително спиране, без повреда на пътното превозно средство и без
здравословни проблеми на водача и пътниците в превозното средство.
При тези обстоятелства наложените
административни наказания на Д.Н.Я. “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и
„лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” на основание
чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП , “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева на
основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП и “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева
на основание чл.183,ал.1,т.1,пр. 3 от ЗДвП се явяват несъответни за приетите
нарушения на чл.58,т.3 от ЗДвП , чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП,които не се доказа да са извършени,при което наказателното постановление
се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***от ***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към
ОДМВР С.,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР С., упълномощена със заповед №****. на
министъра на МВР против Д.Н.Я.,с ЕГН **********,***/“***“/№ **, с което за
допуснато виновно нарушение на чл.58,т.3
от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в размер на
1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца“, на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП ,за допуснато виновно
нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП му
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00/десет/ лева, на
основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП и за допуснато виновно нарушение
на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева, на основание
чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: