№ 248
гр. Пазарджик , 23.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20205220103410 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищецът не се явява, редовно уведомен. За него се явява адв. К..
Ответницата се явява лично и с адв. М..
Не се явява вещото лице д-р О.Д..
Не се явява свидетелка Р.П., уведомена по телефона.
АДВ. К.:- Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА молбата на вещото лице д-р О.Д., с която моли да бъде
заменена с друго, тъй като по здравословни причини не може да изготви
експертизата.
ОТВЕТНИЦАТА Ж.П. : - Не си спомням точно като дата, мисля, че
беше около 20-25 февруари , трябваше да отида в Закрила на детето. Не ме
освободиха от работата в „Сам-Кинти“ ЕООД. Когато са ми позвънявали
1
винаги съм им отговаряла. Вчера се разбрахме да разговарях с началниците
ми да ме освобождават през обедната почивка, за да си провеждам срещите с
тях. М. живее при майка ми. Аз живея при тях, защото тук работя вече.
Събота и неделя понякога ходя на голямо Белово, но при принцип съм си тук.
Дъщеря ми е онлайн обучение. Доколкото знам майка ми е в болнични. От
този понеделник са онлайн децата. Майка ми каза че си е подала молба за
болничен или отпуск. Майка ми си ходи всеки ден на работа. Не мога да
отговаря дали в момента е в отпуск или болничен. Днес и вчера майка ми си
беше в къщи. Мисля, че до 8-ми април ми каза, че ще е в къщи. От 9-ти април
евентуално майка ми ще си вземе още отпуска. Нямам представа като й
свърши отпуската какво ще прави. Засега майка ми си е в къщи. За след това
не сме говорили.
Съдът счита, че следва да бъде изслушана допуснатата СПЕ както във
връзка с искането за определяне на привременни мерки, така по съществото
на спора.
С оглед депозираната молба от назначеното вещо лице същото следва
да бъде заличено.
Да се пише писмо до Директора на Център за психично здраве гр.
Пловдив за посочване на специалист – детски психолог, който да изготви
допуснатата съдебно-психологична експертиза.
Затова ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА д-р О.Д. като вещо лице по делото.
ДА СЕ ПИШЕ до Директора на Център за психично здраве гр. Пловдив
за посочване на специалист – детски психолог, който да изготви допуснатата
съдебно-психологична експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 22.03.2021 г. социален доклад от
ДСП Пазарджик.
АДВ. К. : - Не възразявам да се приобщи към доказателствата по делото
социалния доклад от 22.03.2021 г., но считам, че същият е непълен, с оглед
изрично посочените в предходното съдебно заседание обстоятелства, на
които трябва да даде отговор. Възразяваме срещу констатациите на
2
социалния работник, че в периода след 15.12.2020 г. досега не е осъществяван
контакт с бащата. Това абсолютно не е вярно. Даже последният контакт е
осъществен сега на 19.03.2021 г. – в петък и този контакт се осъществява
винаги по настояване на моя доверител, с оглед гарантирането и
осигуряването на възможност за него, чрез ДСП Пазарджик, чрез
видеоконферентна връзка да осъществява контакт с дъщеря си М.. Досега са
направени два опита, като в тази връзка докладът е непълен, с оглед
поисканото от нас социалните работници да предоставят информация дали
бащата ги е търсил за осъществяване на контакт с дъщеря си. Защо се е
налагало той да ги търси, осъществени ли са такива контакти? Какви са
наблюденията на социалните работници от проведените разговори между
баща и дъщеря? Липсва и информация относно това дали с детето работи
психолог, създаден ли е такъв график и ползва ли се такава услуга в центъра
за детето. Ако се работи с психолог, какви са констатациите му, в каква
посока и за преодоляване на какви дефицити се работи? В тази връзка липсва
информация, а само е посочено, че детето посещава платформа за
дистанционно обучение, без да е посочено как е отглеждано от бабата и как е
организирано дистанционното обучение на детето, като се има предвид
трудовата заетост на бабата и разполага ли детето със съответните устройства
за такова дистанционно обучение? Липсва такава информация. Поради
изложеното считам, че следва да бъде указано на ДСП Пазарджик да допълни
доклада си в гореупоменатия смисъл. Държим на СПЕ. Представям и моля да
приемете социален доклад от 21.12.2020 г. във връзка с приетата в
предишното заседание заповед за настаняване на детето при бабата. Този
доклад касае периода след 15.12.2020 г. и Вие ще констатирате
противоречията в рамките на шест дни – между двата доклада.
СЪДЪТ намира възражението на адв. К. за допълване на социалния
доклад за основателно, поради което следва да се укаже на ДСП Пазарджик
да допълнят същия съобразно възраженията на адв. К., изложени по-горе в
днешното заседание. В тази връзка да се изпрати на ДСП Пазарджик копие от
настоящия протокол.
Затова
ОПРЕДЕЛИ:
3
УКАЗВА на ДСП Пазарджик да допълни изготвения по делото
социален доклад, депозиран в съда на 22.03.2021 г. , съгласно указанията,
посочени в мотивите на определението.
Към писмото до ДСП Пазарджик да се изпрати препис от настоящия
протокол за сведение и изпълнение.
АДВ. М.: - Да се приемат социалните доклади. Представям извлечение
от оценките на М. от сайта „Школо“.
АДВ. К.: - Противопоставям се, защото това не е официален документ,
не е подписан от класен ръководител и не представлява писмено
доказателство по смисъла на закона. Не е отбелязан и срокът, който касае.
Може би трябва да се изиска от училището на детето официално информация.
Съдът счита, че следва да се приемат социалните доклади, както и
представената справка, като доколкото същата е относима към настоящия
казус съдът ще преценява по същество.
Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства социални доклади, изготвени от
ДСП Пазарджик от 22.03.2021 г. и от 21.12.2020 г., касаещи детето М. Т.а,
както и справка за оценките на М. Т.а от сайта „Школо“.
АДВ. К.: - Връчвам покана на ответницата в едноседмичен срок,
считано от днес, да посочи банкова сметка и титуляр, за да бъдат превеждани
средства за издръжка на детето.
ОТВЕТНИЦАТА:- Приемам поканата.
АДВ. М.: – Представям психологическо изследване, направено на
детето М. Т.а, изготвено от клиничен психолог М.Б..
АДВ. К. : - Противопоставям се по приемането. По делото е допусната
СПЕ от вещо лице „детски психолог“, което е компетентното лице да оцени
емоционалното състояние на детето. Няма пречка след като бъде прието и
изслушано заключението на вещото лице и има противоречие с това
клинично изследване ответната страна да направи съответните оспорвания и
4
искания. Това е частно изследване, поръчано от заинтересована страна, което
не може да се ползва.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното клинично
изследване, като същото ще бъде ценено в съвкупност с целия събран по
делото доказателствен материал, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство психологическо изследване,
изготвено от клиничен психолог М.Б., касаещо детето М. Т.а.
АДВ. М.: – Представям амбулаторен лист, експертно решение на ТЕЛК,
изследване на гръбначния стълб и епикриза във връзка с здравословното
състояние на моята доверителка.
АДВ. К. : - Не възразявам – да се приемат. Моля във връзка с
твърдението на ответницата, че е трудово ангажирана от 17.03.2021 г. да се
извърши служебна справка и дали има регистриран писмен трудов договор.
АДВ. М.: - Имаме трудов договор, който представям. Имаме и справка
от НАП, която ще представим следващия път.
АДВ. К.: - Да се приеме трудовия договор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства амбулаторен лист, експертно
решение на ТЕЛК, изследване на гръбначния стълб и епикриза във връзка с
здравословното състояние на ответницата и трудов договор на ответницата №
135/17.03.2021 г.
Съдът за събиране на писмени доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.05.2021 г. от 14.20 часа, за
която дата и час страните уведомени.
Да се призове свидетелката Р.П. на посочения телефон.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6