О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№ 701 / 10.12.2014 г.
град Карнобат,10.12.2014 година
Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав :
районен съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 765/2014 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпилата на доклад искова молба,входящ № 4615/30.10.2014 година по гражданско дело № 765/2014 година по описа на Карнобатския районен съд,е подадена от Х.А.Д.,ЕГН-**********,***,в качеството му на ищец,действащ чрез представителя си по пълномощие адвокат С.Г.-Т. ***,съдебен адрес : град Карнобат,ул.”Сашо Кофарджиев” № 2,против Общинско предприятие ”Благоустройство и комунални дейности” при Община Сунгурларе,със седалище и адрес на управление : град Сунгурларе,Област Бургас,ул.”Георги Димитров” № 46 А,представлявано от С.Х.Б.,ЕГН-**********-директор,ЕИК : 00005725000313,в качеството му на ответник,с правно основание чл.224,ал.1,чл.222,ал.1 и чл.220,ал.1,във връзка с чл.128,т.2 от КТ,във връзка с чл.310,ал.1,т.1 и сл. от ГПК.
В тази връзка на основание разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът прие следното:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,а освен това предявеният иск съответства на условията за допустимост,т.е. същия не съдържа нередовности,които да навеждат на извода за липсата на някоя от процесуалните предпоставки за предявяването на иска като нали-чието на интерес от търсената с него защита,съществуването процесуална легитимация по отношение на ищеца,който може да бъде носител на претендираното спорно право,наличието на изискването за подведомственост на спора на настоящия съд,наличието на процесуална провоспособност спрямо ищеца.Освен това до настоящия момент не съществуват данни да има влязло в законна сила решение на съда по същия спор,т.е.да е налице обективно тъждество между предмета на силата на пресъдено нещо и предмета на настоящата искова молба.
От своя страна ответникът не е подал отговор съобразно разпоредбите на чл.131 от ГПК.
На следващо място е нужно да се посочи,че представените от ищеца пис-мени доказателства,относими към предмета на доказване и неоспорени от ответната страна от гледна точка на тяхната истинност,следва да бъдат допуснати като такива.
Преписи от настоящото определение е необходимо да се връчат на страните.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за редовен и допустим предявения от Х.А.Д.,ЕГН-**********,***,в качеството му на ищец,действащ чрез представителя си по пълномощие адвокат С.Г.-Т. ***,съдебен адрес : град Карнобат,ул.”Сашо Кофарджиев” № 2,иск с правно основание чл.224,ал.1,чл.222,ал.1 и чл.220,ал.1,във връзка с чл.128,т.2 от КТ,във връзка с чл.310,ал.1,т.1 и сл. от ГПК.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства,приложени към исковата му молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят и други доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.195,АЛ.1 от ГПК НАЗНАЧАВА ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача, формулирана в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стефка Генова Иванова от град Карнобат,с адрес,посочен в списъка на вещите лица,което задължава на основание чл.199 от ГПК да представи на съда заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
Насрочва
открито заседание за разглеждането на делото на 22.12.2014 година в 11.40 часа,за
която дата да се призоват страните и вещото лице.
Преписи от настоящото определение да бъдат връчени на страните и вещото лице,а от доклада- само на страните.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :