№ 590
гр. София , 04.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110130834 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано по искова молба с вх. № 8903/01/06/2021 г. на
„Брадърс Комерс“ ООД, действащ чрез управителя си – Г. М. Г., срещу „Дженерал Гуудс
Къмпани“ ООД, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени установителни искове за
признаване за установено същестуването на парични задължения в размер на сумите, както
следва: 21 422,99 лв., представляваща неплатена цена за извършени доставки на месни
продукти съгласно 11 броя фактури, а именно: № **********/20.12.2019 г. на стойност от 8
257,54 лв., № **********/05.12.2019 г. на стойност от 1 759,37 лв., № **********/05.12.2019
г. на стойност от 1 626,14 лв., № **********/05.12.2019 г. на стойност от 112,60 лв., №
**********/05.12.2019 г. на стойност от 3 545,20 лв., № **********/05.12.2019 г. на
стойност от 619,40 лв., № **********/12.12.2019 г. на стойност от 209,99 лв., №
**********/12.12.2019 г. на стойност от 10,88 лв., № **********/12.12.2019 г. на стойност
от 534,60 лв., № **********/05.12.2019 г. на стойност от 58,67 лв. и №
**********/09.12.2019 г. с остатъчна стойност от 4 688,60 лв., ведно със законната лихва от
17.12.2020 г. до изплащане на вземането, както и 2 112,54 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 28.12.2019 г. до 16.12.2020 г., за които суми по ч. гр. дело № 63707/2020
г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
19.02.2021 г.
Ищецът мотивира правния си интерес от предявяване на исковете с твърдението, че от
страна на длъжника е подадено възражение по чл. 414 ГПК срещу заповедта за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 19.02.2021 г.
Направено е и искане по реда на чл. 389 ГПК за допускане на обезпечение на предявените
искове чрез налагане на обезпечителна мярка „запор върху банковите сметки на „Дженерал
Гуудс Къмпани“ ООД в „Уникредит Булбанк“ АД.
Съдът намира, че настоящото производство е недопустимо, тъй като е преждевременно
образувано, като съображенията за това са следните: процесната искова молба е насочена
1
към установяване вземанията по заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.02.2021 г.,
издадена по ч. гр. дело № 63707/2020 г. по описа на СРС, 79 състав, но към настоящия
момент заповедният съд все още не е приел, че сумите по нея действително се оспорват от
длъжника, поради което и до заявителя „Брадърс Комерс“ ООД не са давани указания по
реда на чл. 415 ГПК за предявяване на иск за установяването им в рамките на последващо
исково производство. Ето защо, при липсата на дадени от заповедния съд указания за
предявяване на иск в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, то настоящото исково производство се
явява процесуално недопустимо, тъй като е преждевременно образувано. Едва в случай, че
длъжникът потвърди, че действително оспорва сумите по заповедта за изпълнение по чл.
410 ГПК, то заповедният съд ще приеме, че предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК
действително са налице, при което ще последва даване на указания до заявителя за
предявяване на установителен иск за сумите по заповедта, в който случай ищецът ще може
да се възползва отново от тази процесуална възможност. Наличието на правен интерес е
абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за която съдът
следи служебно в хода на цялото производство.
За да допусне исканото обезпечение, съдът е длъжен да провери дали предявеният иск е
допустим и вероятно основателен. Той трябва да провери също дали съществува
обезпечителна нужда и относима и подходяща ли е поисканата обезпечителна мярка.
Посочените предпоставки са кумулативни, като липсата на коя да е от тях препятства
възможността да бъде допуснато обезпечение.
В случая предвид изводите на съда за недопустимост на предявените искове, то искането за
обезпечение на същите се явява неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 8903/01/06/2021 г. на „Брадърс Комерс“ ООД, ЕИК
********* срещу „Дженерал Гуудс Къмпани“ ООД, ЕИК *********, като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 30834/2021 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79
състав.
ОТХВЪРЛЯ молбата по реда на чл. 389 ГПК на ищеца „Брадърс Комерс“ ООД, ЕИК
*********, за допускане на обезпечение на предявените по делото срещу „Дженерал Гуудс
Къмпани“ ООД, ЕИК *********, искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3